Дело № 2-447/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-000228-03)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Черненко И.А.,
при секретаре Сверликовой М.В.,
с участием:
представителя истца Захарочкиной А.А.,
ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» к Ф.И.О.2, Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2, Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 495, 43 рублей, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29,04.2022 в размере 3 119, 28 рублей, с Ф.И.О. задолженности за ноябрь 2022 года в размере 2 687, 96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О. является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 495, 43 рублей, на которые начислены пени в сумме 3 119, 28 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. За ноябрь 2022 года за Ф.И.О.ЕК. образовалась задолженность в размере 2 687, 96 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям ООО «Серебряные ключи» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О. за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 687, 96 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Захарочкина А.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, указав, что действуют добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременного вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Управления Росреестра право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О. и Ф.И.О.1 по ? доли в праве общей долевой собственности.
ООО «Серебряные ключи» избрано в качестве управляющей компании с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении в размере 46 495, 43 рублей, на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 119, 28 рублей.
Ф.И.О.2 является матерью Ф.И.О., проживают в указанной квартире одной семьей.
За ноябрь 2022 года размер начисленной и не оплаченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 2 687, 96 рублей.
Произведенный истцом расчет задолженности суммы подлежащей взысканию с ответчиков, не оспаривался в судебном заседании.
Ответчики заявили о признании иска, который принят судом.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиками Ф.И.О.2 и Ф.И.О. и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 001, 90 рублей.
Принимая во внимание размер уплаченных ответчиком Ф.И.О.1 денежных средств, которые включили в себя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 026, 45 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975, 45 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Серебряные Ключи» к Ф.И.О.2, Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряные Ключи» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 495, 43 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 119, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975, 45 рублей.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряные Ключи» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2022 года в размере 2 687, 96 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья Черненко И.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.