Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 11.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                       06 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от <дата>,

подсудимого Анисимова ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Анисимова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобождён условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <дата> на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

- <дата> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> на не отбытый срок 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата>, более точное время не установлено, но не позднее <...> мин., у Анисимова ФИО1., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

    С целью реализации своего преступного умысла, Анисимов ФИО1., действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «<...> принадлежащий ФИО4, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», используя приложение «<...>», в интернет - магазине «<...>» заказал наркотическое средство, за которое перевёл <...> рублей. После чего от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», расположенного в <...>-ти метрах от <адрес> по улице 10-ая линия ТСН СНТ «<...>» в <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, Анисимов ФИО1. <дата>, более точное время не установлено, но не позднее <...> мин. прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка, обмотанного изоляционной лентой чёрного цвета, с наркотическим средством внутри а-<...> являющееся производным наркотического средства «<...>», массой не менее <...> гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в карман куртки, и стал незаконно хранить.

<дата>, Анисимов ФИО1. незаконно храня наркотическое средство, следовал к остановке общественного транспорта, и у <адрес> по улице <адрес>» в <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 У МВД России по Куйбышевскому району, где <дата> в период времени с <...> мин. в ходе личного досмотра у Анисимова ФИО1. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Анисимов ФИО1. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Анисимов ФИО1. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый      Анисимов ФИО1. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Анисимов ФИО1. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство           Анисимова ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Анисимова ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Анисимова ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что Анисимов ФИО1. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <...> (л.д.№), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№), на учёте у <...> (№), <...> (л.д№), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Анисимов ФИО1 не <...>. В момент совершения преступления Анисимов ФИО1. <...>. <...> Анисимов ФИО1 <...>. Анисимов ФИО1. не страдает <...> (л.д№).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Анисимов ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет – магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, как у подсудимого, так и у его матери, помощь матери, тёще, инвалидность, оформленную у матери.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, трудоустройство, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к    Анисимову ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом рецидива.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что отбывание наказания в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению осуждённого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что Анисимов ФИО1. совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «<...>». Вместе с тем, указанный телефон не принадлежит Анисимову ФИО1., в связи с чем, не подлежит конфискации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество а-<...>), остаточной массой 0<...> гр., три бумажных конверта подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на Анисимова ФИО8 в период отбывания наказания следующие обязанности и ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни и время.

Меру пресечения в отношении Анисимова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: <...>), являющееся производным наркотического средства <...>», массой <...> гр., три бумажных конверта - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                      А.И. Родионова