Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-1786/2020;) ~ М-1721/2020 от 14.09.2020

УИД 66RS0№...-14

Дело №...

Мотивированное решение изготовлено

20.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2021 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Корниенко Ирине Алесандровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Корниенко И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что Корниенко И.А. и ООО МФК «Е заем» ../../.... г. заключили договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50% годовых. Срок возврата ../../.... г., обязательство не было исполнено ответчиком. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО Микрофинасовая компания «Оптимус», затем в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) от ../../.... г., в том числе в отношении долга Корниенко И.А. по указанному договору.

АО «ЦДУ» просит взыскать с Корниенко И.А. задолженность по договору займа №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в сумме 77 276,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 22 000 руб., по процентам 53 460 руб., пени 1816,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,30 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 13.04.2020, отменен по заявлению должника 20.07.2020.

Иск был принят в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 15.12.2020), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корниенко И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по почте по адресу: (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», уведомление о вручении от 12.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Корниенко И.А. и ООО МФК «Е заем» ../../.... г. заключили договор займа №... от ../../.... г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 547,50% годовых. Срок возврата ../../.... г.. Полная стоимость потребительского займа 9900 руб. Срок действия договора 1 год. Договор заключен путем подачи заявки, содержащей индивидуальные условия, в смс-сообщении и акцептом со стороны ответчика путем подписания аналогом собственноручной электронной подписи. Такой порядок предусмотрен Общими условиями договора микрозайма, договор заключен на индивидуальных условиях договора займа.

Факт выплаты займа подтверждается информацией о транзакциях ОО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой ../../.... г. была перечислена сумма займа №... от ../../.... г. в размере 22 000 руб.

Договор дважды продлялся ответчиком за плату 4620 руб. каждый раз на 14 дней. Так, по договору №... от ../../.... г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком возврата ../../.... г., с процентной ставкой 547,50% годовых. Полная стоимость кредита 0 руб. По договору №... от ../../.... г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком возврата ../../.... г., с процентной ставкой 547,50% годовых. Полная стоимость кредита 0 руб.

Обязательство по возврату не было исполнено ответчиком, после ../../.... г. началась просрочка.

Согласно справки ООО Микрофинансовая компания «Веритас» дата заключения договора микрозайма и перечисления займа заемщику ../../.... г., сумма займа 22 000 руб., от заемщика поступило 9240 руб. в оплату продления, из них в оплату основного долга 0 руб., в оплату % 0 руб., штрафов 0 руб. После ../../.... г. от заемщика оплаты не поступало.

Задолженность по договору по состоянию на ../../.... г. составила 22 000 руб. основной долг, 9900 руб. срочные проценты, 43560 руб. просроченные проценты, 1816,53 руб. пени, 0 руб. комиссия.

ООО МФК «Веритас» (после переименования ООО МФК «Е Заем) и АО «Центр долгового управления» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ../../.... г., в соответствии с которым, права требования в том числе право требования по договору №... на общую сумму 77 276,53 руб. было передано АО «ЦДУ». Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договру любому третьему лицу.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, подтверждено наличие задолженности, права АО «ЦДУ» на взыскание долга с ответчика подтверждены уступкой прав, сумма процентов за просрочку не превышает двукратную сумму займа, в связи с чем иковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 1259,15 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), а также ранее, за вынесение судебного приказа было оплачено 1259,15 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), всего 2518,30 руб. Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты по исковому заявлению.

Ходатайство о зачете подлежит удовлетворению на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ../../.... ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9900 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 43 560 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1816 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2518 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ 79794 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.