Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2023 от 21.09.2023

Судья Телепнева Н.Е. Дело № 11-118/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-2899/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Анухина А.Ю.,

на определение мирового судьи судебного участка № 1Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.08.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срокадля подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Анухин А.Ю. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.08.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Филберт» к Анухину А.Ю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2-2899/2022 года по заявлению ООО «Филберт» к Анухину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.07.2023 года мировому судье поступило заявление Анухина А.Ю. об отмене судебного приказас ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу. Заявление мотивировано тем, что судебный приказ заявителю не направлялся.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.08.2023 годав удовлетворении ходатайства Анухина А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признаннымуважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Как указано в определении мирового судьи, Анухиным А.Ю.не приведено уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа. Доводы о неполучении копии судебного приказа опровергаются материалами дела, документов, подтверждающих получении копии приказа иным лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.08.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Анухина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись