Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-761/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-761/2023

75RS0001-01-2023-000839-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                         11 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Девине Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Николаева П.В.,

защитника – адвоката Вакиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Николаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года Николаев П.В. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился в первом подъезде жилого многоэтажного <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на лестничной площадке 11 этажа, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил детский велосипед марки «STERN Rocket 20», стоимостью 9349 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, располагавшийся около стены, с правой стороны от входа на лестничную площадку.

С похищенным имуществом Николаев П.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Николаев П.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 9349 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева П.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб в размере 9349 рублей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, его извинения приняла.

Подсудимый Николаев П.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Вакина Ю.В., поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Терновая В.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Николаев П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен (т.1 л.д.89).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева П.В. в связи с примирением, оснований для отклонения, которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева П.В. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Николаева П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в УК «Кварта-Л» по адресу: <адрес>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Защитником подсудимого Николаева П.В. адвокатом Вакиной Ю.В., в судебном заседании представлено заявление об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому в размере 2340 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Вакиной Ю.В., в счет оплаты ее труда выплачено 7020 рублей (т.1 л.д.154).

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Вакиной Ю.В., за оказание юридической помощи Николаеву П.В. на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Николаева ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Николаеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в УК «Кварта-Л» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Вакиной Ю.В., за оказание юридической помощи Николаеву П.В. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи в суде в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья                                Д.В. Тихонов