Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2023 от 22.05.2023

Материал №4/17-101/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001477-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2023 года                                  город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Шлячкова Григория Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Шлячков Г.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Изучив ходатайство осужденного, судья полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положением статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 постановления от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Обращаясь в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный Шлячков Г.Ю. приложил приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2021 года не в полном объеме, в приговоре отсутствуют листы. Кроме того, копия апелляционного постановления от 19.10.2021 года не содержит о вступлении его в законную силу.

При отсутствии надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства. Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю для дооформления.

Возвращение заявления осужденному не исключает его право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, препятствующих его принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Шлячкова Григория Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его принятию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                Е.Г. Беспалова