Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 13.03.2023

УИД: 32RS0004-01-2023-000394-54

Дело №1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого Клочкова С.М.,

защитника - адвоката Фурса Н.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочкова С.М., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Клочков С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов до 4 часов 37 минут, находясь у фасада <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, путем разбития окна фрагментом кирпича, найденным там же, незаконно проник внутрь помещения аптечного киоска ООО «Киви», откуда <сведения исключены> похитил 2 флакона настойки боярышника объемом 25 мл каждый, общей стоимостью 55 руб. 76 коп., флакон настойки валерианы объемом 25 мл, стоимостью 36 руб. 20 коп., флакон настойки календулы объемом 25 мл, стоимостью 19 руб. 46 коп.; флакон настойки пиона объемом 25 мл., стоимостью 26 руб. 40 коп.; 2 пластинки с витаминами и натуральным соком фруктов «Натурино», общей стоимостью 50 руб. 40 коп.; пластинку с витаминами и апельсином «Натурино», стоимостью 46 руб. 98 коп., причинив ООО «Киви» материальный ущерб на общую сумму 235 руб. 20 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Альфа-Владимир», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа бутылку рома «невыдержанный Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 л крепостью 40% об. стоимостью 641 руб. 64 коп., принадлежащую ООО «Альфа-Владимир». После чего Клочков С.М., не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыться, чем ООО «Альфа-Владимир» мог быть причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, однако последний не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина «Красное&Белое».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 5 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа бутылку водки «Добрый Медведь» объемом 0,5 л крепостью 40% об. стоимостью 177 руб. 89 коп. После чего Клочков С.М., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа бутылку водки «Мягков Серебряная» объемом 0,5 л крепостью 40% об. стоимостью 195 руб. После чего Клочков С.М., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Атлас-1» ООО «Ритейл», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил с полок товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно: кофе Жардин 190гр Gold стоимостью 293 руб. 87 коп., колбасу «Белорусская п/к нат. Об.в/у (БМК) (колбас.изд.мясное)» стоимостью 139 руб. 80 коп., колбасу «Варшавская традиционная 350 гр п/к в/у (Черкизово)» стоимостью 81 руб. 75 коп, сосиски молочные 450 гр. «Вязанка (Стародворские колбасы)» стоимостью 91 руб. 69 коп., сосиски «Венские» в количестве 3 шт. общей стоимостью 427 руб. 77 коп., и, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыться, чем ООО «Ритейл» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 034 руб. 88 коп., однако Клочков С.М. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

Кроме того он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Альфа-Владимир», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа бутылку водки «Особая Немирофф» объемом 0,7 л крепостью 40% об. стоимостью 327 руб. 28 коп., а после, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Альфа-Владимир», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа бутылку водки «Особая Немирофф» объемом 0,7 л крепостью 40% об. стоимостью 327 руб. 28 коп. После чего Клочков С.М., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Клочков С.М. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Клочков С.М. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Фурса Н.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Клочковым С.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность заявления ходатайства и соблюдение установленных законом условий.

В судебном заседании государственный обвинитель - Мамотько Е.Н. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4 не возражали против заявленного Клочковым С.М. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Киви» - ФИО10, ООО «Ритейл» - ФИО12, ООО «Альфа-Владимир» - ФИО11 в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против ходатайства подсудимого, полагали возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Клочков С.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клочков С.М. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Клочкова С.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение суд считает нашедшим подтверждение.

По преступлениям от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ суд действия Клочкова С.М. квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1, как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлениям от 28 и 30 апреля, 17 и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицирующий признак мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому из преступлений от 27, 28 и 30 апреля, 22 мая, 17 и ДД.ММ.ГГГГ суд также считает нашедшим подтверждение.

При назначении подсудимому Клочкову С.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Клочковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершено деяние, относящееся к категории средней тяжести, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

Изучением личности подсудимого Клочкова С.М. установлено, что последний по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, с января 2017 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «<сведения исключены>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкову С.М. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, и по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения Клочкова С.М., в которых последний добровольно сообщил о хищении им товара из магазинов «Пятерочка», «Красное&белое», «Атлас - 1» и аптечного киоска ООО «Киви», а также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Клочков С.М. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Клочков С.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Клочкова С.М., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Клочкову С.М., исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, корыстной направленности против собственности, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении последнему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы реально, учитывая при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Клочковым С.М. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ также применения положений ст.53.1 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Между тем, с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Клочкову С.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что Клочков С.М. судим, совершил преступления, отнесенные законом к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, корыстной направленности, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом того, что по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу, что Клочкову С.М. назначенное по данному уголовному делу окончательное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Клочкова С.М. в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Фурсе Н.Ю. за оказание юридической помощи Клочкову С.М. в ходе судебного следствия в размере 4 016 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Клочкова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (три) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (три) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (три) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Клочкову С.М. наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клочкову С.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Клочкову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Клочкова С.М. под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей, связанные с оказанием Клочкову С.М. юридической помощи адвокатом Фурсой Н.Ю. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазинов «Красное&Белое» и «Пятёрочка», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- четыре картонные коробки с надписями: «Пиона уклоняющегося настойка», «Боярышника настойка», «Валерианы настойка»; флакон с этикеткой «Календулы настойка»; часть упаковки зеленого цвета с надписью «Naturino пастилки с витаминами и натуральными… биологически активная добавка к пище»; упаковку оранжевого цвета, разорванную на 2 части с надписью «Naturino пастилки с витаминами и натуральными… биологически активная добавка к пище. Апельсин»; фрагмент кирпича серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №.... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- кофе Жардин, колбасу «Белорусская п/к нат. Об.в/у (БМК)», колбасу «Варшавская традиционная 350 гр п/к в/у (Черкизово)», сосиски молочные 450 гр. «Вязанка (Стародворские колбасы)», сосиски «Венские в/у (Редин)», находящиеся на ответственном хранении у инспектора службы внутреннего контроля ООО «Ритейл» ФИО8 - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина