Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 (2-1681/2019;) ~ М-1556/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Коденко Е.С.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябцева В.Н. к Рябцеву В.Н., третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований Кононенко Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Рябцев В.Н. обратился в суд с иском к Рябцеву В.Н., третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований Кононенко Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р.Н.Т. которой при жизни принадлежало имущество: жилой дом площадью 65,2 кв.м. и гараж, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются истец и его брат Рябцев В.Н..

29 июня 1994 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но только на жилой дом в равных долях.

На гараж свидетельство о праве на наследство не выдавалось, хотя истец и его брат фактически приняли наследство после смерти матери, в том числе и гараж литер «В».

15 марта 2005 года Рябцев В.Н. заключил с Кононенко н.В. договор купли-продажи ? доли гаража и продал ей принадлежащую ему ? долю гаража.

Решением Сальского городского суда от 11 мая 2005 года за Кононенко Н.В. признано право собственности на ? долю гаража литер «В» и навеса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Истец не имеет возможности зарегистрировать право на свою ? долю гаража, так как отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. гараж литер «В» с навесом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рябцевым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж литер «В», площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 46), в заявлении, адресованном суду истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Коденко Е.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила включить в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. гараж литер «В» без навеса, признать за Рябцевым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>

Ответчик Рябцев В.Н. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 48), в заявлении, адресованном суд, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 31). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Кононенко Н.В. в судебное заседание не явиась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 47), в заявлении, адресованном суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Р.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Сальске Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Сальского района Ростовской области 15 декабря 1993 года (л.д. 9).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Рябцев Виктор Николаевич является сыном наследодателя Рябцевой Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 июня 1994 года, наследниками Р.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын Рябцев В.Н. сын Рябцев В.Н., в равных долях. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома площадью 65,2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела №, исследованном в судебном заседании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Как следует из технического паспорта, по адресу: <адрес>, расположен в том числе гараж литер В.

Право собственности на гараж за Р.Н.Т. в установленном порядке не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Рябцеву В.Н., Рябцеву В.Н. на указанное имущество не выдавалось.

Решением Сальского городского суда от 11 мая 2005 года по гражданскому делу № 2-789/2005 по иску Кононенко Н.В. к Рябцеву В.Н., Рябцеву В.Н. о признании действительным договора-купли-продажи и признании права собственности на ? доли гаража и навеса, за Кононенко Н.В. признано право собственности на ? долю гаража литер «В» и навеса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Как следует из выписки из ЕГРН №, нежилое здание гараж площадью 42,7 кв.м. имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, право собственности на 1\2 долю зарегистрировано за Кононенко Н.В. (л.д. 16-17).

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ", до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, то есть в органе технической инвентаризации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, требование о включении в состав наследственной массы после смерти Рябцевой Н.Т. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гараж площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, так как 1\2 доля наследником Рябцевым В.Н. была продана Кононенко Н.В., право собственности зарегистрировано на основании решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Р.Н.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежал гараж литер В по адресу: <адрес>

Так как наследник Рябцев В.Н., распорядился 1\2 долей на указанное наследственное имущество, продал Кононенко Н.В., таким образом, требования Рябцева В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябцева В.Н. к Рябцеву В.Н., третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований Кононенко Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.Н.Т. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рябцевым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2020 года.