Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2024 (2-7863/2023;) ~ М-7673/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1509/24

16RS0050-01-2023-011131-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галамирзаева Р.М.о к Дунямалыеву Д.А.о, Эйвазовой С.Г.к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галамирзаев Р.М.о. обратился в суд с иском к ответчикам Дунямалыеву Д.А.о. и Эйвазовой С.Г.к. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 01.10.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 2% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2023 года по момент фактического исполнения обязательств.

Истец Галамирзаев Р.М.о. судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Дунямалыев Д.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Семенов В.В., действующий на основании доверенности, представил экземпляр ответчика - оригинал договора и расписку, пояснил, что признает получение его доверителем денежных средств, поскольку ответчики не имеют возможности единовременно погасить долг, а также в дальнейшем возможного начисления чрезмерных процентов и неустоек просит рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Ответчик Эйвазова С.Г.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения

Выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту КГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 года истец передал Дунямалыев Д.А.о, Эйвазовой С.Г.к. денежные средства в размере 5 500 000 рублей, сроком на 2% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что подтверждается договором и распиской.

До настоящего времени долг не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчики свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5 500 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами начисляемые на сумму 5 500 000 рублей по 2% в месяц за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Галамирзаева Р.М.о к Дунямалыеву Д.А.о, Эйвазовой С.Г.к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дунямалыева Д.А.о (<данные изъяты>), Эйвазовой С.Г.к (<данные изъяты>) в пользу Галамирзаева Р.М.о (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму 5 500 000 рублей по 2% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья