Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-330/2023 от 12.10.2023

М 13-330/2023                                                                    23RS0027-01-2017-002615-61

К делу № 2-1439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.                                                                                       город Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Модина А.П.

при секретаре судебного заседания: Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

В Лабинский городской суд поступило заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1439/2017 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зайцеву Федору Федоровичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своего заявления, ООО «Форвард» указывает, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу № 2-1439/2017, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зайцеву Ф.Ф. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №ОВ-ГР от 14.01.2015г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Зайцевым Федором Федоровичем начиная с 25.10.2017г. Взыскано с Зайцева Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумма задолженности по договору №ОВ-ГР от 14.01.2015 г. в размере 124 946 рублей 33 копейки, в том числе: сумму основного долга, непогашенная в срок- 84 рублей 10 копеек; сумму процентов- 40 277 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699 рублей, а всего взыскано 128 645 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 33 копейки.

Исполнительный документ предъявлен банком к принудительному исполнению.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена.

17.07.2023 года между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) 1П-2023/Ц.

Согласно договора уступки прав требований 1П-2023/Ц от 17.07.2023 года, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №ОВ-ГР (№RUS -007790-15-GP) от 14.01.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и должником перешло от ТКБ БАНК ПАО к ООО «Форвард».

На основании изложенного просит суд произвести правопреемство по решению Лабинского городского суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу №2-1439/2017 о взыскании с Зайцева Ф.Ф. в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору, заменив взыскателя ТКБ БАНК ПАО на его правопреемника – ООО «Форвард».

Заявитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, просил данное заявление рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо (должник) Зайцев Ф.Ф. в судебное заседание не явился. В целях рассмотрения дела в установленный ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствии заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель ТКБ БАНК ПАО, не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. В целях рассмотрения дела в установленный ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствии заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Лабинский ГОСП не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, исследовав представленные документы, удовлетворяет заявление ТКБ БАНК ПАО по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении в результате уступки права требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а в силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу № 2-1439/2017, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зайцеву Ф.Ф. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №ОВ-ГР от 14.01.2015г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Зайцевым Федором Федоровичем начиная с 25.10.2017г. Взыскано с Зайцева Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумма задолженности по договору №ОВ-ГР от 14.01.2015 г. в размере 124 946 рублей 33 копейки, в том числе: сумму основного долга, непогашенная в срок- 84 рублей 10 копеек; сумму процентов- 40 277 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699 рублей, а всего взыскано 128 645 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 33 копейки.

Исполнительный документ предъявлен банком к принудительному исполнению.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена.

17.07.2023 года между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) 1П-2023/Ц.

Согласно договора уступки прав требований 1П-2023/Ц от 17.07.2023 года, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №ОВ-ГР (№RUS -007790-15-GP) от 14.01.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и должником перешло от ТКБ БАНК ПАО к ООО «Форвард».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору от 17.07.2023 года подписанных сторонами, право требования возврата долга по указанному кредитному договору, перешло от ТКБ БАНК ПАО к ООО «Форвард».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кредитным договором, предусмотрено право банка полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Следовательно, в момент заключения кредитного договора между сторонами было согласовано условие об уступке прав (требований).

Из смысла и содержания ст.ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном, или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Учитывая, что решение Лабинского городского суда от 11.12.2017 года до настоящего времени не исполнено, при уступке права требования, положение должников не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен, суд признает обоснованным право заявителя требовать замены взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, основания для признания личности кредитора, имеющей существенное значение для должника, в данном случае, отсутствуют, поскольку обязательства по взысканию задолженности по кредитному договору, к числу отношений, неразрывно связанных с личностью кредитора, не относятся. Замена кредитора, в данном случае, не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда.

Суд пришел к выводу, что поскольку кредитная задолженность взыскана с должников судебным решением, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не может быть регламентирована Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не требует лицензии на осуществление банковской деятельности и не может нарушить права физического лица, в том числе, на банковскую тайну.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ТКБ БАНК ПАО о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Таким образом, суд производит процессуальное правопреемство (замену) стороны по гражданскому делу №2-1439/2017 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зайцеву Федору Федоровичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – ТКБ БАНК ПАО на ООО «Форвард».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство (замену) стороны по решению Лабинского городского суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу №2-1439/2017 о взыскании с Зайцева Федора Федоровича в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №ОВ-ГР (№RUS -007790-15-GP) от 14.01.2015, заменив взыскателя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на его правопреемника – ООО «Форвард».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: _______________ А.П.Модин