Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 (1-734/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-80/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого                Торопова С.В.,

защитника – адвоката            Евстратенко М.В.,

    при секретаре                 Коньшиной А.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ТОРОПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 20 марта 1979 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого:

1) 26 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 дней;

2) 30 июля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2022 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 апреля 2021 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 марта 2021 года) к лишению свободы на 15 дней;

3) 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца условно с испытательным сроком на срок один год;

4) 06 сентября 2021 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца условно с испытательным сроком на срок один год;

5) 09 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 сентября 2021 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 июня 2021 года) к лишению свободы на срок четыре месяца;

6) 27 октября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, 70 (с приговорами от 20 июля 2021 года и от 06 сентября 2021 года) к одному году двум месяцам лишения свободы;

7) 07 декабря 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (по 4 преступлениям), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 октября 2022 года) к одному году двум месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Торопов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от 27 июня 2020 года, вступившего в законную силу 09 июля 2020 года (наказание не исполнено), заведомо зная о неправомерности своих действий, 02 мая 2022 года около 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Сталеваров, 40 г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, извлек с полок витрин магазина консервацию Печень трески натуральная 230 г., стоимостью 168 рублей 19 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 4 шт. на сумму 672 рубля 76 копеек без учета НДС, сокрыл указанную выше продукцию в карман куртки, надетой на нем, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», откуда с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 672 рубля 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Торопов С.В. полностью согласился с предъявленным ему по ст. 158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство Торопова С.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, а также мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку Торопов С.В. обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство Торопова С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, представитель потерпевшего не возражал относительно проведения судебного заседания в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Торопову С.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Торопова С.В. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Торопову С.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Торопова С.В. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тороповым С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить Торопову С.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающими Торопову С.В. наказания обстоятельствами являются: объяснение Торопова С.В., которое он дал до возбуждения уголовного дела и, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поведение последнего, полностью признающего свою вину и занявшего последовательную признательную позицию, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Торопову С.В., не усматривается, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.Также судом учитывается, что Торопов С.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят трудом. Суд принимает во внимание и пояснения Торопова С.В., данные им в судебном заседании, который заявил о том, что впредь нарушений не допустит. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Торопову С.В., исходя из личности последнего и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств у Торопова С.В., поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, положительной характеристики, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также личности подсудимого, совершившего преступление против собственности в период непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам, которыми Торопов С.В. осуждался за совершение аналогичных преступлений, фактически в течении непродолжительного периода времени после его осуждения Центральным районным судом г. Челябинска от 09 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что Торопов С.В. не сделал для себя соответствующих выводов и не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть о необходимости назначения подсудимому Торопову С.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, невозможности назначения иного наказания, а также невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения Тороповым С.В. новых преступлений.При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания Тороповым С.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья. Окончательное наказание Торопову С.В. следует назначать в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2022 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому Торопову С.В. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.В целях надлежащего исполнения назначенного приговором суда наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности Торопова С.В., совершившего корыстное преступление, фактическое отсутствие у него постоянного места жительства и не имеющего регистрации в г. Челябинске, холостого, а также отсутствие иных доказательств, подтверждающих наличие у Торопова С.В. прочных социальных связей, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Торопову С.В. на заключение под стражу в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТОРОПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2022 года, окончательно ТОРОПОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ТОРОПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА изменить на заключение под стражу в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взять ТОРОПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА под стражу в зале суда. Срок наказания Торопову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Торопову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 октября 2022 года до 08 ноября 2022 года, с 07 декабря 2022 года до вступления приговора Калининского районного суда г. Челябинска 07 декабря 2022 года в законную силу, и с 16 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Торопову С.В. в срок отбытия наказания время его отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2022 года в период с 08 ноября 2022 года до 07 декабря 2022 года, а также со дня вступления приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2022 года до 16 января 2022 года - день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня получения копии приговора, либо копии жалобы иного лица на приговор или копии представления прокурора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья