Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2020 ~ М-3621/2020 от 14.08.2020

2-4106-20

21RS0025-01-2020-004625-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Архипову Евгению Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Архипову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что решением суда в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» с Архипова Е.А. был взыскан долг по кредитному договору в размере 386 653 руб., судебные расходы. Банк уступил право требование по кредитному договору ИП Шерстобитову И.Н. Решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ИП Шерстобитов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Архипов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что судебное извещение может считаться врученным лишь при том условии, что оно было направлено по надлежащему адресу с указанием надлежащего адресата.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА ответчику Архипову Евгению Алексеевичу были предоставлены денежные средства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 300 000 руб. путем их зачисления на его расчетный счет НОМЕР, открытый в АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» ЗАО согласно договору банковского счета НОМЕР, заключенному между истцом и ответчиком ДАТА. Предоставление ответчику указанных денежных средств подтверждается выписками по расчетному счету НОМЕР и ссудному счету НОМЕР.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:Взыскать с Архипова Евгения Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения неосновательного обогащения 300 000 ( триста тысяч) руб. 00 коп. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 653 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. за период с ДАТА по ДАТА; в счет возврата государственной пошлины 7 066 руб. 53 коп.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение решения суда.

ДАТАг. АКБ «ЕИБ» уступил право требование по кредитному договору ИП Шерстобитову И.Н. (договор уступки право требования, акт приема-передачи от ДАТА.)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. (дня вступления в законную силу решения суда) по ДАТАг., и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая данные правовые нормы, суд приходит к выводу, что само по себе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 263,85 руб., из расчета суммы долга 393 719,95 руб., ключевой ставки Банка России. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архипова Евгения Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 90 263,85 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки банка России на сумму долга в 393 719,95 руб., возврат госпошлины - 2 907,92 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.