Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2024 от 12.03.2024

УИД 03MS0026-01-2023-003819-82

Дело № 11-84/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                          15 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минибаевой Р.А.,

с участием представителя истца Искандарова Р.Р. (председатель правления, действует без доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Автокооператив № Советского района г. Уфы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Автокооператива № Советского района г. Уфы (далее - «Истец») к Ганопольскому О.В. (далее – «Ответчик») о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которым постановлено:

«исковое заявление Автокооператива № Советского района г. Уфы к Ганопольскому Олегу Викторовичу о возмещении задолженности по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 и 2023 гг. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ганопольского Олега Викторовича в пользу Автокооператива № Советского района г. Уфы задолженность по оплате членских взносов за 2021 г., 2022 г., 2023 г. в размере 9 950 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по членским взносам за 2020 год в размере 3 350 руб., за 2021 год в размере 2 800 руб., за 2022 год в размере 3 150 руб., за 2023 год в размере 4 000 руб., всего на сумму 13 300 руб., пени на неоплаченную сумму взносов в размере 8 453,80 руб. согласно представленного в иске расчета, почтовые расходы в размере 106,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании задолженности по членским взносам за 2020 год и отказа во взыскании пени в полном объеме, вынести новое решение об удовлетворении иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить на том основании, что ответчик является злостным неплательщиком членских взносов, с которого неоднократно в судебном порядке взыскивалась задолженность по уплате членских взносов за предыдущие периоды.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Из материалов дела следует, что Ганопольский О.В. является членом Автокооператива № Советского района г. Уфы и пользуется гаражным боксом №, расположенным в пределах данного ПГК.

Общими собраниями членов ПГК установлен размер членских взносов - за 2020 год в размере 3 350 руб., за 2021 год в размере 2 800 руб., за 2022 год в размере 3 150 руб., за 2023 год в размере 4 000 руб.

Ответчик данные взносы не оплатил в установленном размере и в установленные сроки.

При этом срок оплаты членских взносов за 2020 год, согласно положений п. 4.2 Устава, в течение трех месяцев со дня утверждения на общем собрании суммы взноса, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общее собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока для взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2020 год.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2020 год является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности в том числе и по пени, начисленной на членские взносы за 2020 год, размер которой составляет 4 271,25 руб., согласно расчету истца, то размер пени, начисленной обоснованно, составляет 4 655,75 руб. (на сумму задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022 и 2023 годы).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что снижение пени до 1 000 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов.

Руководствуясь статьями 324-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Автокооператива № Советского района г. Уфы к Ганопольскому О.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Автокооператива № № г. Уфы – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий                           Т.А. Мухина