Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 от 31.05.2024

Дело №                                      КОПИЯ

УИД: 52RS0046-01-2024-000160-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сеченово                                                                                                 10 июля 2024 года

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шестаковой Г.В.,

подсудимой Павловой И.А.,

защитника – адвоката Илларионова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловой ИА, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлова ИА, находясь возле окна в кабинете, расположенном на втором этаже здания МУП ЖКХ Сеченовское, по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся внутри оставленной на подоконнике окна без присмотра женской сумки, принадлежащей Свидетель №1 В указанный период времени и месте у Павловой И.А., удостоверившейся в том, что ее преступные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Павлова И.А. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящаяся в кабинете, расположенном на втором этаже здания МУП ЖКХ Сеченовское, по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, действуя умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила из сумки Свидетель №1, находящейся в указанном кабинете, хищение денежных средств, в общей сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В последствии Павлова И.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павловой И.А. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Павловой ИА квалифицированы по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлова ИА, находясь в кабинете, расположенном на втором этаже здания МУП ЖКХ Сеченовское, по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, увидела выпавшие на подоконник окна из женской сумки, принадлежащей Свидетель №1, листы бумаги формата А4 среди которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени и месте у ФИО1, удостоверившейся в том, что ее преступные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, Павлова И.А. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящаяся в кабинете, расположенном на втором этаже здания МУП ЖКХ Сеченовское, по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> действуя умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение с подоконника окна указанного кабинета денежных средств в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В последствии Павлова И.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Павловой ИА квалифицированы по пункту п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой И.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимой заглажен в полном объеме, т.к. Павлова И.А. принесла свои извинения, а также в денежном эквиваленте загладила вред, он ее простил, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Павлова И.А. пояснила, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшим примирились, принесла свои извинения, материальных и моральных претензий потерпевший к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Илларионов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Павловой И.А. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Павловой И.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Павлова И.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, каких-либо материальных и моральных претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой Павловой И.А. не имеет.

Из заявления потерпевшего также следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимая Павлова И.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павловой И.А. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Павловой ИА, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павловой ИА отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета «CHARLFS&KLTH», лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанный текст «… ЗАЯВЛЕНИЕ ФИО4 НА ФИО2 В БАНКЕ ВТБ (ПАО)….», считать переданной законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности;

- образцы буккального эпителия Свидетель №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский», по адресу: с <адрес>, пл.Советская <адрес>, хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела, после истечения срока хранения дела – уничтожить;

- денежный билет банка России, серии ХА 1965399 номиналом 5 000 рублей; денежный билет банка России, серии ХЯ 0079483 номиналом 5 000 рублей; денежный билет банка России, серии ЭЛ 6790241 номиналом 1 000 рублей; денежный билет банка России, серии АЯ 2188088 номиналом 1 000 рублей; денежный билет банка России, серии МИ 7242489 номиналом 1 000 рублей - считать переданными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-19/2024 УИД:52RS0046-01-2024-000160-83 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.

Судья                                                                                                              А.П. Мишагина хранится в материалах