Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2024 ~ М-1021/2024 от 06.03.2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001502-10

Дело № 2-1873/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи                                  - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гусельникову Д. А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гусельникову Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 416 137 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 361 рубль 37 копеек, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) участием транспортных средств: Daihatsu YRV государственный номер Н163НО27 под управлением собственника Рой Н.А., Mazda государственный номер Н163НО27 под управлением собственника Ибрагимова И.А. и Toyota Toyoase государственный номер Н163НО27 под управлением собственника Гусельнеикова Д.А. Виновником происшествия являлся Гусельников Д.А., который управляя автомобилем Toyota Toyoase государственный номер Н163НО27, не уступил дорогу транспортному средству Daihatsu YRV государственный номер Н163НО27, в результате чего Daihatsu YRV, уходя от столкновения на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Mazda государственный номер Н163НО27. После дорожно-транспортного происшествия водитель Гусельников Д.А. с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ (№). Потерпевшими являются Рой Н.А. и Ибрагимов И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред их имуществу. СПАО «Ингосстрах» выплатило Рой Н.А. 249 000 рублей. САО «ВСК» выплатило Ибрагимову И.А. 167 137 рублей. Всего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 416 137 рублей. Полагая, что Гусельников Д.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гусельников Д.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представителем истца в исковом заявлении указано на несогласие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 17 часов 40 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Гусельников Д.А., управляя автомобилем Toyota ToyoAce регистрационный номер А581TM28, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Daihatsu YRV регистрационный номер Н163НО27, движущемуся по главной дороге, в результате чего Daihatsu YRV регистрационный номер Н163НО27, уходя от столкновения, выехал полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Mazda Titan регистрационный номер А178УН27, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№) Гусельников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате указанного происшествия автомобили Daihatsu YRV регистрационный номер Н163НО27, принадлежащий Рой Н.А. и Mazda Titan регистрационный номер А178УН27, принадлежащий Ибрагимову И.А., получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, составленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, зарегистрированными за номером 136.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гусельников Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), Гусельников Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьей 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля ToyoAce регистрационный номер А581TM28, Гусельникова Д.А., была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ХХХ (№).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Daihatsu YRV регистрационный номер Н163НО27 Рой Н.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ (№)).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda Titan регистрационный номер А178УН27 Ибрагимова И.А. была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ (№)).

Признав данное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Ибрагимову И.А. в размере 167 137 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№).

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Рой Н.А. страховое возмещение в размере 249 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№)

Платежным поручением от (дата) (№) САО «ВСК» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 249 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гусельникова Д.А., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в сумме 416 137 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с Гусельникова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 7 361 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Гусельникову Д. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова Д. А. (паспорт 0816 (№)) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования в размере 416 137 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 361 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).