Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-294/2023 от 04.08.2023

Мировой судья Вологодской области                             Дело № 11-294/2023

по судебному участку № 1            УИД 35MS0001-01-2023-000415-52

Чернышева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  07 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филиппова А.А. на определение мирового судьи по судебному участку № 1 от 20.06.2023 по гражданскому делу № 2-384/2023 по иску Товарищества собственников жилья "Карла Маркса 15" к Филиппову А. В., Филиппову А.А., Филипповой Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

20.06.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 вынесено определение, которым постановлено:

«Взыскать с Филиппова А. В. (ИНН №) в пользу Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 15» (инн 3525433391, ОГРН 1183525038234) расходы по оплате юридических услуг в сумме 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Филиппова А. А. (ИНН №) в пользу Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 15» (ИНН 3525433391, ОГРН 1183525038234) расходы по оплате юридических услуг в сумме 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Филипповой Н. В. (ИНН № в пользу Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 15» (ИНН 3525433391, ОГРН 1183525038234) расходы по оплате юридических услуг в сумме 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.».

Не согласившись с указанным определением, Филиппов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение, в обоснование указав, что взыскиваемая сумма является несоразмерной, учитывая объем дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит правовых оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О и Определении от 20.10.2005 №355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 между Автономной некоммерческой организацией «Центр юридической помощи ПраВО» (Исполнитель) и Товариществом собственников жилья «Карла Маркса 15» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, а именно:

В рамках настоявшего договора Исполнитель обязуется:

-    изучить представленные Заказчиком документы,

- проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы,

- заказать и получить выписки из ЕГРН с целью установления актуальных данных о собственниках помещений (по запросу Заказчика);

- инициировать возбуждение судебного дела путем подачи заявления о выдаче судебного приказа или искового заявления,

- составлять необходимые документа для представления в суд для разрешения данного дела

- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

- получить судебный акт по делу.

- предъявить судебный акт по деду к взысканию в службу судебных приставов.

Для выполнения дополнительных мероприятий составляется дополнительное соглашение, где указывается: поручение, стоимость услуг.

При выполнении вышеуказанных обязательств Исполнитель действует исключительно в рамках действующего законодательства РФ и на основании представленных Заказчиком документов.

Пунктом 3 настоящего договора определена стоимость оказываемых услуг:

- взыскание задолженности в рамках приказного производства - 2000 рублей (без НДС) 1 (одного) должника;

- составление искового заявления в суд (после отмены должником судебного приказа) - 2000 рублей (без НДС);

- представление интересов Заказчика в суде первой инстанции в рамках искового производства (после отмены должником судебного приказа) - 5000 рублей;

- заказ и получение выписки из ЕГРН - 300 рублей за 1 (одну) выписку (без НДС).

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Согласно представленному в материалы дела счета на оплату № от 30.11.2022 ТСЖ «Карла Маркса 15» оплачено: оплата за оказание консультационных юридических услуг по договору от 06.04.2022 за составление и подачу искового заявления в отношении должников Филиппова А.А., Филипповой Н.В., Филиппова А.В. – 2 000 рублей; представление интересов ТСЖ в судебном заседании после принятия иска – 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2022 № на сумму 7 000 рублей, исполнение обязательств подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.02.2023 №.

Мировым судьей при принятии решения приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, в том числе участие представителя в судебных заседаниях в суде, обоснованно определен размер подлежащих взысканию судебных расходов в размере 2 333 рубля с каждого ответчика.

Выводы мирового судьи являются правильными, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Филиппова А. А. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Качалова