Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2023 от 14.02.2023

Дело №--

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Захаровой Е.М.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ... ... 58, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.М. --- похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут --.--.---- г., находясь в помещении спортивного комплекса «Ак Барс Арена», расположенного по адресу: ... ..., обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «POCO M4 Pro» стоимостью 17 700 рублей.

С целью последующего возврата Захарова Е.М. взяла вышеуказанный телефон. Однако в последующем, в период с 16 часов 40 минут --.--.---- г. до 18 часов 00 минут --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она --- похитила вышеуказанный мобильный телефон.

В результате указанных преступных действий Захаровой Е.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимая Захарова Е.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась.

Подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Е.М. в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

    Подсудимая, защитник, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Захаровой Е.М. подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Захаровой Е.М., на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «POCO M4 Pro» IMEI: №--, IMEI2: №-- - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        Д.И. Григорьев