Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 ~ М-289/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1005/2023

22RS0015-01-2023-000426-13

     Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Кацур Екатерине Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Кацур Е.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР путем реализации с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины - 6 000 руб. В обоснование иска указывает на то, что ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кацур Е.В. был заключен договор микрозайма НОМЕР на предоставление микрозайма в размере 116 667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма ДАТА между сторонами заключен договор залога транспортного средства НОМЕР марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, уведомление о возникновении залога от ДАТА НОМЕР. Порядок возврата микрозайма и платы процентов установлен договором микрозайма. Во исполнениЕ договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату сумму микрозайма ответчиком не исполнены. Истец ДАТА в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДАТА (дата формирования иска) составляет 164 490,30 руб., из которой: 116 667,0 руб. – сумма основного долга, 45 886,53 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 936,77 руб. Учитывая, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), истец просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кацур Е.В. в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа НОМЕР на предоставление микрозайма в размере 116 667 руб.

В п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма указано, что процентная ставка устанавливается в размере 80,2 % годовых, процентная ставка может быть уменьшена в связи с подключением дополнительных слуг, указанных в п. 9 и п. 15.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что тип платежей – ежемесячный, количество платежей – 48, дата первого ежемесячного платежа – ДАТА, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий рассчитан по ставке, указанной в пп. 4 Таблицы – 8 177 руб.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения Договора.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма видно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплаты процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозаймаи начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойка (пени) в размере 20 % годовых, которая начислена на непогашенную часть суммы основ дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Из графика платежей следует, что дата возврата сумы займа и процентов по нему - ДАТА.

ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кацур Е.В. С целью обеспечения обязательства по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА через систему электронного взаимодействия заключен договор залога транспортного средства НОМЕР, согласно которому в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, Залогодатель (он де Заемщик) передает Залогодержателю (он же – Кредитор) в залог транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) (Рамы) НОМЕР. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства.

В п. 1.2 заключенного договора залога транспортного средства НОМЕР указано, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 566000 руб.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора микрозайма залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Пунктом 2.3.5 договора микрозайма НОМЕР от ДАТА предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом графика расчета задолженности, составил 164 490,30 руб., из которых: 116 667,0 руб. – сумма основного долга, 45 886,53 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 936,77 руб.

ДАТА в адрес заемщика истцом направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой указано, что на ДАТА задолженность составляет 148 200 руб., из которых: 116 667,0 руб. – сумма основного долга, 30 761,86 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 771,70 руб.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, сумма основного долга, проценты и пени не возвращены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Кацур Е.В. не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа РЭО ГИБДД на запрос суда, видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) (Рамы) НОМЕР с ДАТА принадлежит Кацур Е.В.

Принимая во внимание, что п. 1.2 Договора залога транспортного средства НОМЕР определено, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 566 000 руб., а задолженность истца согласно представленного истцом графика расчета задолженности составляет 164 490,30 руб., что превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - необходимо обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кацур Е.В.

Суд полагает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках договора микрозайма НОМЕР от ДАТА и договора залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) (Рамы) НОМЕР, принадлежащий Кацур Екатерине Васильевне (паспорт серия 01 19 НОМЕР) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кацур Екатерины Васильевны (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова