Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 от 28.03.2019

дело № 2-598(1)/2019

64RS0046-01-2019-000401-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2019 года                                                                                                  п. Дубки           

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Олейникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.03.2012 года между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком Олейниковым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 750000 рублей с начислением 17,5 % годовых, сроком до 30.03.2017 года, на потребительские цели. 30.03.2012 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Олейниковым Г.В. были получены. На 15.01.2019г. года задолженность ответчика по договору составляет 357198,98 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга - 313758,68 рублей, задолженность по уплате процентов - 43440,3 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в судебном порядке.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.03.2012 года между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком Олейниковым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 750000 рублей с начислением 17,5 % годовых, сроком до 30.03.2017 года, на потребительские цели.

Своей подписью на кредитном договоре Олейников Г.В. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

30.03.2012 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Олейниковым Г.В. были получены.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается анкетой-заявлением на выдачу кредита и историей задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В судебном заседании установлено и стороной ответчиком не оспаривалось, что с момента заключения кредитного договора Олейниковым Г.В. в нарушение своих обязательств, предусмотренных Общими условиями, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору: не оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012г. по состоянию на 15.01.2019г. - 357198,98 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга - 313758,68 рублей, задолженность по уплате процентов - 43440,3 рублей.

Представленный истцом расчет процентов и пени судом проверен и является верным.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; изменение размера ставки рефинансирования в период просрочки, имущественное положение должника, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства, пени предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Олейникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Олейникову Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012г. в размере 357198,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771,99 рублей, а всего 363970,97 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: