Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13/2024 (2-414/2023;) ~ М-338/2023 от 25.07.2023

29RS0№-81

Дело №2-13/2024 Мотивированное решение составлено 15.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08февраля 2024 г.                                                                                            пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования «Климовское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО «Агентство по урегулированию споров») в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), в размере24427,17 руб., включающей в себя: 16321,22 руб. - основной долг, 6941,05 руб. - проценты, 1164,90 руб. - штрафы.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.10, с кредитным лимитом до 300000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 41,9% годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия). В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентифакационных данных или кодов доступа. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по Договору, заключенному с ФИО1 на сумму 24427,17 рублей.

Истцом установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1862 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, площадью 209 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец просит определить круг наследников и наследуемого имущества ФИО1, взыскать с администрации МО «Коношский муниципальный район» в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 24427,17 руб., и государственную пошлину в размере 932,82 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Коношский муниципальный район» на администрацию муниципального образования «Климовское», в качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества в АО и НАО).

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация МО «Климовское», АО «Тинькофф Банк», акционерное общество «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец свои исковые требования уточнил, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 6985,50 руб., и государственную пошлину в размере 400 руб., излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - МТУ Росимущества в АО и НАО о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МТУ Росимущества в АО и НАО ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, до настоящего времени федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае, если у умершей на счетах остались денежные средства и суд придет к выводу о необходимости взыскания их с МТУ Росимущества в АО и НАО, просит, в соответствии с письмом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершей-ФИО1, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации. В тексте содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества в АО и НАО.

Ответчик - администрация муниципальное образование «Климовское» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации муниципального образования «Климовское».

Третьи лица - АО «Тинькофф Банк», акционерное общество «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор. ФИО1 согласилась с условиями кредитования, указанными в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке (далее - Общие условия).

Договором определено следующее: кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.10, с кредитным лимитом до 300000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 41,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590,00 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., штраф за неуплату минимального платежа - 590,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Указанное подтверждается копией Общих условий.

Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка»в рамках данного Договора. Как следует из п.2 ст. 934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу Застрахованного лица, если в Договоре не названо в качестве Выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, Застрахованного по Договору, в котором не назван иной Выгодоприобретатель, Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица. Согласно п.1.3 Договора коллективного страхования Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо или, в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения страховой выплаты по Договору. Таким образом, Выгодоприобретателем по данному Договору коллективного страхования в случае смерти застрахованного лица является наследник/наследники Застрахованного лица.

Согласно отзыву третьего лица АО «Тинькофф Страхование», на дату ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Из выписки по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой Банка, выданной ей в соответствии с Общими условиями.

Из выписки по Договору усматривается, что ФИО1 в счет погашения кредита вносила следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.

Таким образом, из указанной выписки усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия принятых обязательств по Договору.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 по Договору перед Банком составляет 24427,17 руб., а именно: 16321,22 руб. - основной долг, 6941,05 руб. -проценты, 1164,90 руб. - штрафы.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Установлено, что у ФИО1 на дату смерти отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество; техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО1 не регистрировалась; в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто 6 счетов, на одном из которых находятся денежные средства в размере 6985,50 руб.; транспортных средств за ФИО1 согласно базы ФИС ГИБДД-И не зарегистрировано. Материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждается наличие денежных средств в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, остаток по которому на момент ее смерти составлял 6985,50 руб. Таким образом, на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) у нее имелось имущество в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на сумму 6985,50 руб. Иное имущество отсутствовало.

Наследники ФИО1 после её смерти с заявлением о принятии наследства не обращались. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящегов порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №).

Учитывая положение п.1 ст.1175 ГК РФ территориальный орган Росимущества - МТУ Росимущества в АО и НАО, в порядке наследования выморочного имущества умершей ФИО1 отвечает по ее долгам по Кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере денежных средств, имеющихся на счете ФИО1, открытом на ее имя в ПАО Сбербанк, на сумму 6985,50 руб.

Таким образом, заявленные ООО «Агентство по урегулированию споров» требования к МТУ Росимущества в АО и НАО подлежат удовлетворению - в размере денежных средств, имеющихся на счете ФИО1, открытом на ее имя в ПАО Сбербанк, на сумму 6985,50 руб.

Учитывая отсутствие у ФИО1 недвижимого имущества, которое могло перейти в порядке выморочного к администрации МО «Климовское», требования, заявленные ранее истцом к администрации МО «Климовское», удовлетворению не подлежат.

В части взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью - на сумму 6985,50 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400,00 руб. в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6985 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу общества с ограниченнойответственностью «Агентство по урегулированию споров» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей                 00 копеек. Всего к взысканию 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей
50 копеек.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 рубля 82 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Климовское» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                          М.В. Зайцева