Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2023 ~ М-1857/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2378/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Зиганшиной Илюзе Ренатовне, Зиганшину Ренату Гусмановичу, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Зиганшиной Илюзе Ренатовне, Зиганшину Ренату Гусмановичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зиганшиной Ф.Р., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116125,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9522,52 руб., на том основании, что ответчики Зиганшина И.Р. и Зиганшин Р.Г. являются потенциальными наследниками к имуществу заемщика по договору Зиганшиной Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и не погасившей задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиганшина И.Р., ее представитель Ганеева Н.Г., действующая на основании ходатайства, согласились с иском в части расторжения кредитного договора, с исковыми требования о взыскании задолженности по нему не согласились.

Ответчики Зиганшин Р.Г., представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьи лица Зиганшин Р.Г., Зиганшина З.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиганшиной Ф.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110000 руб. под 21,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Зиганшина Ф.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 116 125,88 руб., в том числе: основной долг – 97 565,40 руб., проценты – 18 560,48 руб.

Следовательно, на момент смерти Зиганшиной Ф.Р. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. к имуществу Зиганшиной Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора (л.д. 72-83).

Из материалов наследственного дела также следует, что у наследодателя отсутствует наследственное имущество.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, на дату ДД.ММ.ГГГГ у Зиганшиной Ф.Р. отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости (л.д. 60-70).

Каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на имя Зиганшиной Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД (л.д. 103).

На судебный запрос Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ указало, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу Зиганшиной Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из пояснений ответчика и ее представителя следует, что ответчик Зиганшина И.Р. приходится сестрой Зиганшиной Ф.Р., ответчик Зиганшин Р.Г. приходится отцом наследодателю. Но никто из наследников к нотариусу не обращался, наследство не принимали, совместно с Зиганшиной Ф.Р. на день ее смерти наследник первой очереди – отец, не проживал (л.д. 55).

Судом установлено, что после смерти наследодателя на принадлежащую ей банковскую карту, работодатель ООО «Кейт-про» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в общей сумме 41 765,54 руб. (л.д. 107).

Зиганшина И.Р. пояснила, что перед смертью, находясь в больнице, сестра отдала ей в распоряжение банковскую карту. Денежные средства, которые находились на карте она использовала для оплаты расходов на погребение сестры и проведение поминального обеда.

В подтверждение данных доводов Зиганшина И.Р. представила суду накладную, квитанции, договор. Из представленных документов следует, что на организацию похорон сестры Зиганшина И.Р. потратила сумму, превышающую размер денежных средств, поступивших на карту наследодателя (л.д. 116-120).

На основании изложенного суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с Зиганшиной Ф.Р., подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 125,88 руб. удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения искового заявления наследственная масса была в полном объеме потрачена на погребение наследодателя, иного имущества, подлежащего включению в состав наследства Зиганшиной Ф.Р. не установлено.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований для взыскания расходов за уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с Зиганшиной Ф.Р..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: