Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-263/2022 от 19.04.2022

    Дело № 2-452/2022

    УИД 75RS0005-01-2022-000493-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2022 года                                                                г. Петровск-Забайкальский

                                                                                    Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Кожевниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее-АО ЦДУ) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.01.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Кожевникова Н.В. на основании заявления последней о предоставлении целевого займа (далее – Заявление) заключили Договор займа № №далее-Договор, Договор займа). В соответствии с п. 1.3 Заявления Кожевникова Н.В. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее-Банк)и на заключение договора о предоставлении и обслуживание банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен Договор, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также на предоставление услуги кредитования в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № № и Кожевниковой Н.В. направлена банковская карта. 16.08.2019 Кожевникова Н.В. активировала карту посредством телефонного звонка, то есть между АО ОТП «Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2902050584 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения займа на 561 календарный день. За период с 16.03.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности) образовалось задолженность в размере 83 355,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 68 525,62 руб., задолженность по процентам – 14 181, 37 руб., задолженность по комиссии - 649 руб., задолженность по НСО- 0,00 руб. 20.09.2021 АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/26, в соответствии с которым, право требования по Договору, заключенному с ответчиком, передано АО «ЦДУ». В связи с этим, АО «ЦДУ» вправе требовать от Кожевниковой Н.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности по Договору в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному Договору за период с 16.03.2020 по 28.09.2021 в размере 83 355,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 700,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, по известным адресам ее места жительства ей направлялась корреспонденция, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кожевниковой Н.В. на основании Заявления последней заключен Договор займа № 2822808328.

В соответствии с Заявлением Кожевникова Н.В. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживание банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление ответчика, на основании которого был заключен Договор займа между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также на предоставление услуги кредитования в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открытому в рамках Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» лимит кредитования (овердрафт) установлен по соглашению сторон в пределах 450 000 руб., срок действия договора-с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита-1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), ставка по операциям оплаты товаров и услуг 19,9 % годовых, ставка по иным операциям-59,9 % годовых, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 6 % (минимум 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, полная стоимость кредита составляет 29,957 % годовых. Датой заключения кредитного договора установлена дата активации клиентом карты.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", размещенных на официальном сайте Банка и являющихся общедоступными для ознакомления, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами, также размещенными на официальном сайте Банка и являющимися общедоступными для ознакомления. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Согласно п.12 Договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых.

При этом, ответчик был уведомлен о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Также в договоре содержится согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Банком во исполнение обязательств по кредитному Договору был открыт банковский счет № 40817810600446497507 и Кожевниковой Н.В. направлена банковская карта.

    16.08.2019 Кожевникова Н.В. кредитную карту активировала, то есть между ОТП «Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

    Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредитного лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

В установленные Договором сроки обязательства по Договору ответчиком не были исполнены, что привело к просрочке исполнения займа на 561 календарный день.

За период с 16.03.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности) образовалось задолженность в размере 83 355,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 68 525,62 руб., задолженность по процентам – 14 181, 37 руб., задолженность по комиссии - 649 руб., задолженность по НСО- 0,00 руб.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

20.09.2021 АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым, право требования по Договору, заключенному с ответчиком, передано АО «ЦДУ». В связи с этим, АО «ЦДУ» вправе требовать от Кожевниковой Н.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности по Договору в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Н. В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору банковской карты № от 16.08.2013 за период с 16.03.2020 по 28.09.2021 в сумме 83 355,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                              Балабанова Н.В.