Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 (2-7160/2022;) ~ М-6416/2022 от 15.12.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> М. <адрес> «13» февраля 2023 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Русский Х.» М. филиал к Лядухину С. Ю. о взыскании залоговой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Русский Х.» М. филиал обратился в суд с иском к Лядухину С. Ю. о взыскании залоговой стоимости.

Просил суд: взыскать с Лядухина С.Ю. в пользу АО «Торговый дом «Русский Х.» залоговую стоимость переданного ему морозильного оборудования в размере 133 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что на основании договора поставки ответчику поставлено морозильное оборудование, залоговой стоимостью 133 500,00 руб. Вместе с тем, Лядухин С.Ю. стоимость морозильного оборудования не оплатил, а направленная АО «Торговый дом «Русский Х.» в его адрес претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца АО «Торговый дом «Русский Х.» в суд не явился, извещен.

Ответчик Лядухин С.Ю. в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 14.06.2016 между М. филиалом АО «Торговый Дом «Русский Х.» и ИП Лядухин С.Ю. заключен договор поставки продуктов питания №РХ/1875.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками покупателя.

На основании указанного договора в торговую точку ИП Лядухин С.Ю. по адресу: М. <адрес>, у <адрес> установлено следующее морозильное оборудование, а именно морозильные камеры и предметы комплектации:

-Италфрост ЛВН 400Г (CF400С) син RX (705149027979), стоимостью 45 000,00 руб.;

-Каравелла 506 (1446660), стоимостью 45 000,00 руб.;

-Тент шатра №-х стоечный 1600 19, стоимостью 10 500,00 руб.;

-Сейф антивандальный 18г, стоимостью 15 000,00 руб.;

-Каркас шатра 1600 19, стоимостью 8 000,00 руб.

Поскольку истец поставил ответчику морозильное оборудование на сумму 133 500,00 руб., а последний его не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ АО «Торговый Дом «Русский Х.» направило Лядухину С.Ю. претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Кроме того, между АО «Торговый Дом «Русский Х.» и Лядухиным С.Ю. в рамках договора поставки продуктов питания №РХ/1127 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сложились отношения по хранению вышеуказанного оборудования.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По правилам ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно положениям ч.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора, ответчик обязан возместить АО «Торговый дом «Русский Х.» залоговую стоимость переданного имущества в размере 133 500,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 870,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Торговый дом «Русский Х.» М. филиал к Лядухину С. Ю. о взыскании залоговой стоимости – удовлетворить.

Взыскать с Лядухина С. Ю. в пользу АО «Торговый дом «Русский Х.» залоговую стоимость переданного ему морозильного оборудования в размере 133 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,00 руб.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             И.В. Дорохина