Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 10.01.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

19.03.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.11.2021, вступившего в законную силу +++) по ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней;

под стражей по уголовному делу находился с +++ по +++;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казаков А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут +++ у Казакова А.В., находящегося в помещении мебельного цеха, расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут +++, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от левого северного угла здания, расположенного по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 142 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего Казаков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, поместил под куртку, надетую на нём, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула, до момента задержания его сотрудником полиции. +++ около 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от левого северного угла здания, расположенного по адресу: ///, Казаков А.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего, Казаков А.В. на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул. Советской Армии, 150А, где в ходе личного досмотра в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, из рук Казакова А.В. был изъят пакет, в котором, согласно заключению эксперта ... от +++, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142 грамма, что является крупным размером, которое Казаков А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый Казаков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Казакова А.В. (л.д.30-32, 38-40, 102-105, 158-161), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ в обеденное время он, находясь на работе по ///, решил покурить коноплю, а для этого сходить и нарвать её для личного употребления на полигон <данные изъяты>, где она произрастает. Около 12 часов, взяв полиэтиленовый пакет черного цвета, он пошёл в сторону свалки, нашёл несколько кустов дикорастущей конопли и стал рвать верхние части растения, которые складывал в пакет. Наполнив пакет коноплей, он убрал его под куртку и пошел на работу в сторону ///. В это время к нему подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и стали спрашивать о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он пояснил, что у него под курткой в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он достал пакет с коноплей из-под куртки, взял его в руки, после чего в сопровождении сотрудников полиции проследовал в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула по ул.Советской Армии, 150а. Там в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят чёрный полимерный пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения «дикорастущая конопля», который был упакован и опечатан. Впоследствии у него также в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым они производились, был упакован и опечатан. Изготовленный контрольный ватный тампон был упакован и опечатан аналогично. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. В указанных протоколах были отражены все произведенные действия.

При проверке показаний на месте (л.д.41-48) Казаков А.В. в присутствии защитника указал на цех по адресу: ///, где у него возник умысел нарвать на территории полигона <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления; также указал на участок местности в 350 м в северо-западном направлении от левого северного угла здания по ///, где он оборвал два или три куста конопли. +++ около 12.15 часов он сложил коноплю в пакет, который спрятал под куртку. Также указал на участок местности в 200 м в северо-западном направлении от левого северного угла здания по ///, где его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К. (л.д.57-60) показал, что +++ он как сотрудник полиции, находясь в составе ПП ... совместно с полицейским Д. и стажером З., осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка, когда около 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии 200 м от здания по адресу: /// был замечен подозрительно ведущий себя ранее незнакомый Казаков А.В., который ходил по полигону твердо-бытовых отходов, озираясь и смотря по сторонам. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили у представившегося им Казакова А.В. о цели пребывания в данном месте, при этом заметили у последнего под курткой пакет. На вопрос, что в пакете, Казаков пояснил, что в нём находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего Казаков был задержан и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150а для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых Казакову А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого из рук последнего был изъят чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. После чего у Казакова были изъяты смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым они производились, был упакован и опечатан в пакет № 2. Изготовленный контрольный ватный тампон упакован и опечатан отдельно в пакет № 3. По результатам были составлены протоколы, в которых отражен ход мероприятий.

Свидетели Д. (л.д.91-93) и З (л.д.94-96) давали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Ф. (л.д.15-17) показал, что +++ около 14 часов 20 минут он был приглашен как понятой для участия при проведении личного досмотра в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, где в служебном кабинете у ранее незнакомого Казакова А.В. из рук был изъят чёрный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, предположительно «дикорастущая конопля». Изъятый пакет был упакован и опечатан. После чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у Казакова А.В. были изъяты смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан в пакет № 2. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали в пакет № 3 и опечатали. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены действия сотрудников полиции, в них расписались участвующие лица, замечаний на них не поступало.

Свидетель Р. (л.д.19-21) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель Б. (л.д.49-51) показал, что +++ сотрудниками полиции был задержан Казаков А.В. за причастность к незаконному обороту наркотиков, при нём находился пакет с растительным веществом внутри, от которого исходил пряный запах. После личного досмотра Казакова А.В. сотрудник полиции изъятый у последнего пакет передал ему, как оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, а им в рамках проверки была назначена экспертиза вещества из пакета, который был направлен в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по АК.

    Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.3), согласно которому в присутствии понятых у Казакова А.В. из рук был изъят чёрный полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, который упакован и опечатан;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.4), согласно которому у Казакова А.В. произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, который упакован и опечатан в пакет № 2, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный в пакет № 3;

- заключением эксперта ... (л.д.8-9), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре Казакова А.В. +++, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила 142 грамма;

- протоколом выемки (л.д.53-56), согласно которому у свидетеля Б. изъят пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протоколом выемки (л.д.62-65), согласно которому у свидетеля К. изъяты пакет № 2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук Казакова А.В., пакет № 3 с контрольным ватным тампоном;

- заключением эксперта ... (л.д.69-70), согласно выводов которого на тампоне, представленном в пакете № 2 (со смывами с кистей рук Казакова А.В.), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете № 3 (контрольный ватный тампон), тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.72-74), согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений с характерным пряным запахом;

- постановлением (л.д.75), которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.85-87), согласно которому осмотрены ватные тампоны из пакета № 2 – смывы с кистей рук и из пакета № 3 – контрольный ватный тампон;

- постановлением (л.д.88), которым ватный тампон со смывами с кистей рук Казакова А.В., контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Казакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Казакова его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции К, Д, З, задержавших Казакова и увидевших у последнего под одеждой пакет с веществом, который при личном досмотре в отделе полиции был изъят; Б, назначавшего в рамках проверки экспертизу изъятого при личном досмотре у Казакова вещества; понятых Ф и Р, подтвердивших своё участие при личном досмотре Казакова и изъятии у последнего пакета с веществом растительного происхождения, а также при изъятии смывов с кистей рук и изготовлении контрольного ватного тампона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре Казакова вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; заключением эксперта об обнаружении в смывах с кистей рук Казакова следовых количеств наркотического средства – тетрагидроканнабинола; протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

    Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Казакова, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Казакова согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Казакова виновным в совершении преступления.

Суд действия Казакова А.В. квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так Казаков А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 142 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой со 100 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что Казаков А.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.139-140), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Казакова А.В., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Казакова А.В., который имеет регистрацию; проживал один; работал; <данные изъяты>; характеризуется в УИИ, где отбывал наказание условно, отрицательно, УУП – положительно, на учетах в АКНД, АККПБ у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. Суд учитывает, что отрицательная характеристика УИИ дана, ввиду имеющихся нарушений условий отбывания условного осуждения и подачей представления в суд об его отмене, которое и было отменено по постановлению суда.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Казаков сообщил не известные следствию обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых активное участие в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>; <данные изъяты>; состояние здоровья Казакова; состояние здоровья близких родственников подсудимого, <данные изъяты>, имеющих хронические заболевания; оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств в отношении Казакова А.В. суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Казакова, в целом социально адаптированного в обществе, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Казакову наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности Казакова, который характеризуется УУП положительно, работает, социально адаптирован в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая такие обстоятельства, которые признаны смягчающими, в частности то, что Казаков активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении на месте преступления, даче явки с повинной об обстоятельствах преступления, неизвестных полиции, до возбуждения уголовного дела, активном участии в следственных действиях, то, что он раскаялся в содеянном, его поведение после совершения преступления, участие <данные изъяты>; суд полагает, что все вышеуказанные, признанные судом смягчающими обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности преступления, считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить Казакову наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Казаковым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2020, что свидетельствует о невозможности достижения целей наказания без реального его отбывания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Казакова, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2020 в отношении Казакова А.В. отменено по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.11.2021, вступившему в законную силу +++, окончательное наказание Казакову А.В. следует определить на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которая на момент постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казакову А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казакову следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания Казакову А.В. подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения с +++ по +++, а также с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом требований ст.72 ч.3.2 УК РФ. Из протокола задержания (л.д.24-25) следует, что Казаков был задержан +++, что последний подтвердил в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденного Казакова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 3450 рублей, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Казакова, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в указанной сумме существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении у осужденного, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от 15.11.2021) окончательно Казакову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в отношении Казакова А.В. не избиралась. До вступления приговора в законную силу Казакову А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, после чего отменить. Взять Казакова А.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Казакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Казакову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с +++ по +++, а также с +++ до дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.С.Армии, 150А: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 142 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Казакова А.В., контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Казакова А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Я.Ю. Шаповал