Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 10.01.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

19.03.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.11.2021, вступившего в законную силу +++) по ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней;

под стражей по уголовному делу находился с +++ по +++;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казаков А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут +++ у Казакова А.В., находящегося в помещении мебельного цеха, расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут +++, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от левого северного угла здания, расположенного по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 142 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего Казаков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, поместил под куртку, надетую на нём, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула, до момента задержания его сотрудником полиции. +++ около 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от левого северного угла здания, расположенного по адресу: ///, Казаков А.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего, Казаков А.В. на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул. Советской Армии, 150А, где в ходе личного досмотра в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, из рук Казакова А.В. был изъят пакет, в котором, согласно заключению эксперта ... от +++, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142 грамма, что является крупным размером, которое Казаков А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый Казаков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Казакова А.В. (л.д.30-32, 38-40, 102-105, 158-161), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ в обеденное время он, находясь на работе по ///, решил покурить коноплю, а для этого сходить и нарвать её для личного употребления на полигон <данные изъяты>, где она произрастает. Около 12 часов, взяв полиэтиленовый пакет черного цвета, он пошёл в сторону свалки, нашёл несколько кустов дикорастущей конопли и стал рвать верхние части растения, которые складывал в пакет. Наполнив пакет коноплей, он убрал его под куртку и пошел на работу в сторону ///. В это время к нему подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и стали спрашивать о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он пояснил, что у него под курткой в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он достал пакет с коноплей из-под куртки, взял его в руки, после чего в сопровождении сотрудников полиции проследовал в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула по ул.Советской Армии, 150а. Там в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят чёрный полимерный пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения «дикорастущая конопля», который был упакован и опечатан. Впоследствии у него также в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым они производились, был упакован и опечатан. Изготовленный контрольный ватный тампон был упакован и опечатан аналогично. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. В указанных протоколах были отражены все произведенные действия.

При проверке показаний на месте (л.д.41-48) Казаков А.В. в присутствии защитника указал на цех по адресу: ///, где у него возник умысел нарвать на территории полигона <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления; также указал на участок местности в 350 м в северо-западном направлении от левого северного угла здания по ///, где он оборвал два или три куста конопли. +++ около 12.15 часов он сложил коноплю в пакет, который спрятал под куртку. Также указал на участок местности в 200 м в северо-западном направлении от левого северного угла здания по ///, где его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К. (л.д.57-60) показал, что +++ он как сотрудник полиции, находясь в составе ПП ... совместно с полицейским Д. и стажером З., осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка, когда около 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии 200 м от здания по адресу: /// был замечен подозрительно ведущий себя ранее незнакомый Казаков А.В., который ходил по полигону твердо-бытовых отходов, озираясь и смотря по сторонам. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили у представившегося им Казакова А.В. о цели пребывания в данном месте, при этом заметили у последнего под курткой пакет. На вопрос, что в пакете, Казаков пояснил, что в нём находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего Казаков был задержан и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150а для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых Казакову А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого из рук последнего был изъят чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. После чего у Казакова были изъяты смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым они производились, был упакован и опечатан в пакет № 2. Изготовленный контрольный ватный тампон упакован и опечатан отдельно в пакет № 3. По результатам были составлены протоколы, в которых отражен ход мероприятий.

Свидетели Д. (л.д.91-93) и З (л.д.94-96) давали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Ф. (л.д.15-17) показал, что +++ около 14 часов 20 минут он был приглашен как понятой для участия при проведении личного досмотра в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, где в служебном кабинете у ранее незнакомого Казакова А.В. из рук был изъят чёрный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, предположительно «дикорастущая конопля». Изъятый пакет был упакован и опечатан. После чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у Казакова А.В. были изъяты смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан в пакет № 2. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали в пакет № 3 и опечатали. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены действия сотрудников полиции, в них расписались участвующие лица, замечаний на них не поступало.

Свидетель Р. (л.д.19-21) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель Б. (л.д.49-51) показал, что +++ сотрудниками полиции был задержан Казаков А.В. за причастность к незаконному обороту наркотиков, при нём находился пакет с растительным веществом внутри, от которого исходил пряный запах. После личного досмотра Казакова А.В. сотрудник полиции изъятый у последнего пакет передал ему, как оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, а им в рамках проверки была назначена экспертиза вещества из пакета, который был направлен в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по АК.

    Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.3), согласно которому в присутствии понятых у Казакова А.В. из рук был изъят чёрный полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, который упакован и опечатан;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.4), согласно которому у Казакова А.В. произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, который упакован и опечатан в пакет № 2, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный в пакет № 3;

- заключением эксперта ... (л.д.8-9), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре Казакова А.В. +++, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила 142 грамма;

- протоколом выемки (л.д.53-56), согласно которому у свидетеля Б. изъят пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протоколом выемки (л.д.62-65), согласно которому у свидетеля К. изъяты пакет № 2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук Казакова А.В., пакет № 3 с контрольным ватным тампоном;

- заключением эксперта ... (л.д.69-70), согласно выводов которого на тампоне, представленном в пакете № 2 (со смывами с кистей рук Казакова А.В.), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете № 3 (контрольный ватный тампон), тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.72-74), согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений с характерным пряным запахом;

- постановлением (л.д.75), которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.85-87), согласно которому осмотрены ватные тампоны из пакета № 2 – смывы с кистей рук и из пакета № 3 – контрольный ватный тампон;

- постановлением (л.д.88), которым ватный тампон со смывами с кистей рук Казакова А.В., контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Казакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Казакова его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции К, Д, З, задержавших Казакова и увидевших у последнего под одеждой пакет с веществом, который при личном досмотре в отделе полиции был изъят; Б, назначавшего в рамках проверки экспертизу изъятого при личном досмотре у Казакова вещества; понятых Ф и Р, подтвердивших своё участие при личном досмотре Казакова и изъятии у последнего пакета с веществом растительного происхождения, а также при изъятии смывов с кистей рук и изготовлении контрольного ватного тампона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре Казакова вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; заключением эксперта об обнаружении в смывах с кистей рук Казакова следовых количеств наркотического средства – тетрагидроканнабинола; протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

    Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Казакова, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Казакова согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Казакова виновным в совершении преступления.

Суд действия Казакова А.В. квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так Казаков А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 142 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой со 100 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что Казаков А.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.139-140), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Казакова А.В., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Казакова А.В., который имеет регистрацию; проживал один; работал; <данные изъяты>; характеризуется в УИИ, где отбывал наказание условно, отрицательно, УУП – положительно, на учетах в АКНД, АККПБ у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. Суд учитывает, что отрицательная характеристика УИИ дана, ввиду имеющихся нарушений условий отбывания условного осуждения и подачей представления в суд об его отмене, которое и было отменено по постановлению суда.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Казаков сообщил не известные следствию обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых активное участие в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>; <данные изъяты>; состояние здоровья Казакова; состояние здоровья близких родственников подсудимого, <данные изъяты>, имеющих хронические заболевания; оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств в отношении Казакова А.В. суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Казакова, в целом социально адаптированного в обществе, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Казакову наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности Казакова, который характеризуется УУП положительно, работает, социально адаптирован в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая такие обстоятельства, которые признаны смягчающими, в частности то, что Казаков активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении на месте преступления, даче явки с повинной об обстоятельствах преступления, неизвестных полиции, до возбуждения уголовного дела, активном участии в следственных действиях, то, что он раскаялся в содеянном, его поведение после совершения преступления, участие <данные изъяты>; суд полагает, что все вышеуказанные, признанные судом смягчающими обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности преступления, считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить Казакову наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Казаковым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2020, что свидетельствует о невозможности достижения целей наказания без реального его отбывания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Казакова, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.03.2020 в отношении Казакова А.В. отменено по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.11.2021, вступившему в законную силу +++, окончательное наказание Казакову А.В. следует определить на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которая на момент постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казакову А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казакову следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания Казакову А.В. подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения с +++ по +++, а также с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом требований ст.72 ч.3.2 УК РФ. Из протокола задержания (л.д.24-25) следует, что Казаков был задержан +++, что последний подтвердил в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденного Казакова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 3450 рублей, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Казакова, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в указанной сумме существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении у осужденного, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 19.03.2020 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░ 15.11.2021) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ +++ ░░ +++, ░ ░░░░░ ░ +++ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░.░░░░░, 150░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 142 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░