Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2023 ~ М-2732/2023 от 27.07.2023

    Дело № 2-3313/2023                                                                                      Копия.

    УИД 59RS0001-01-2023-003344-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                        9 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Джадова Ю.Х. к администрации города Перми, департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка,

установил:

Джадова Ю.Х. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, Закамский лесхоз, Верхне-Курьиснкое лесничество, Адрес, 37 в части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером: ... в координатах характерных точек н1 (х 523401,05; у 2224974,11), н2 (х 523400,45; у 2224977,07), н3 (х 523401,09; у 2224977,21), н4 (х 523400,17; у 2224980,23), н5 (х 523397,77; у 2224988,61), н6 (х 523395,12; у 2224989,00), н7 (х 523386,21; у 2224995,60), н8 (х 523380,98; у 2224994,38), н9 (х 523380,82; у 2224995,43), н10 (х 523373,98; у 2224993,96), н11 (х 523368,39; у 2224992,75), н12 (х 523356,24; у 2224990,48), 1 (х 523362,47; у 2224966,42), н13 (х 523363,21; у 2224964,73), н14 (х 523366,74; у 2224965,37), н15 (х 523377,08; у 2224957,00), н16 (х 523388,49; у 2224969,17), н17 (х 523401,86; у 2224970,92), н18 (х 523401,76; у 2224971,40), н19 (523401,61; у 2224971,37), н1 (х 523401,05; у 2224974,11) определенных кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана от Дата; установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №, участок №, в координатах характерных точек н1 (х 523401,05; у 2224974,11), н2 (х 523400,45; у 2224977,07), н3 (х 523401,09; у 2224977,21), н4 (х 523400,17; у 2224980,23), н5 (х 523397,77; у 2224988,61), н6 (х 523395,12; у 2224989,00), н7 (х 523386,21; у 2224995,60), н8 (х 523380,98; у 2224994,38), н9 (х 523380,82; у 2224995,43), н10 (х 523373,98; у 2224993,96), н11 (х 523368,39; у 2224992,75), н12 (х 523356,24; у 2224990,48), 1 (х 523362,47; у 2224966,42), н13 (х 523363,21; у 2224964,73), н14 (х 523366,74; у 2224965,37), н15 (х 523377,08; у 2224957,00), н16 (х 523388,49; у 2224969,17), н17 (х 523401,86; у 2224970,92), н18 (х 523401,76; у 2224971,40), н19 (523401,61; у 2224971,37), н1 (х 523401,05; у 2224974,11) определенных кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана от Дата.

        В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства: Джадова Ю.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 622 кв.м., по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №. При проведении работ по установлению границ было установлено, что имеет место наложение границ на земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Адрес, Закамский лесхоз, Верхне-Курьинское лесничество, Адрес,37. На земельном участке Джадова Ю.Х. расположен садовый дом с кадастровым номером ..., право собственности зарегистрировано. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В данных границах участок используется более 20 лет. На согласовании границ межевой план МКУ «Пермблагоустройство» отказало в согласовании, направив ответ от Дата. На основании свидетельства о праве на землю от Дата в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому кооперативу № предоставлен земельный участок по адресу: Адрес для коллективного сада. Отвод земельного участка произведен на основании решения Пермского горисполкома от Дата и Облисполкома от Дата. В целях уточнения местоположения и площади своих земельных участков истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, на согласование представлены межевые платы, ответа от Департамента до настоящего времени не поступило. Земельный участок с кадастровым номером ... является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером .... Выявленное наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... является препятствием для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца. Граница уточняемого земельного участка истца сформирована по фактическому использованию-границам, существующим 15 лет и более. Земельный участок расположен в границах территории коллективного сада. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации Адрес с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, предоставив межевой план. Департаментом земельных отношений администрации г. Перми принято решение об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу. Права истца являются нарушенными, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером ... установлены без учета сложившегося фактического использования земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего истцу. Границы земельного участка с кадастровым номером ... не соответствуют фактическому землепользованию, существовавшему как на момент межевания земельного участка, так и на сегодняшний день, при этом согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... с истцом не производилось.

        Истец Джадова Ю.Х. дважды не явилась в судебное заседание Дата и Дата, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

    Представитель ответчика администрации г. Перми, представитель ответчика Департамента земельных отношений администрации г. Перми, представитель ответчика МКУ «Пермблагоустройство» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Джадова Ю.Х. к администрации города Перми, департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

...

...

...

Судья             С.А.Желудкова