Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 18.09.2023

Дело № 1- 139(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Папоян А.М., Улисковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.

потерпевшего ФИО,

подсудимого Кореновского В.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кореновского Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО на основании трудового договора штукатуром, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с его отбыванием в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кореновский В.С. дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО, являющийся на основании приказа начальника УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО сотрудником места лишения свободы, постоянно осуществляющим служебную деятельность по надзору за осужденными, содержащимися в данном исправительном учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, в силу ст. 13 и ст. 14 закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а так же пунктов 10,12,16,21,25,37 своей должностной инструкции обязанный создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, для чего был вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять и использовать физическую силу, специальные средства, в случаях и порядке, установленных названным законом, требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, применять носимые видеорегистраторы при проведении обысков, досмотров осужденных, их личных вещей и одежды, помещений жилых и производственных объектов, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свою служебную деятельность в составе смены в период с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО с заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО, проводил плановый досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в связи с чем, осужденный Кореновский В.С., содержащийся в камере № штрафного изолятора, был выведен в коридор штрафного изолятора.

После досмотра вышеуказанной камеры ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут осужденный Кореновский В.С. в ответ на законные требования заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК - 10 УФСИН России по ЕАО ФИО зайти из коридора обратно в камеру № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, зайдя и находясь в камере № штрафного изолятора достоверно зная, что ФИО является действующим сотрудником места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразился нецензурной бранью и при этом высказал в адрес ФИО угрозу убийством: «Когда я выйду, я тебя убью», то есть угрозу применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, которую ФИО воспринял реально, учитывая агрессивное поведение осужденного Кореновского В.С. и его скорое освобождение из мест лишения свободы.

Подсудимый Кореновский В.С. в судебном заседании вину по предьявленному ему обвинению не признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в штрафном изоляторе ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО на безопасном месте из-за конфликта с другими осужденными. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с сотрудником исправительного учреждения ФИО, который во время утреннего досмотра камер, по его просьбе не вывел его на прогулку, в связи с чем он стал возмущаться, выражаясь при этом нецензурной бранью, за что по рапорту ФИО к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток, которое он в судебном порядке не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № в штрафном изоляторе ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, когда сотрудник ФИО совместно с другим сотрудником ФИО проводили утренний осмотр камер штрафного изолятора, во время которого он вышел в коридор, стал разговаривать с ФИО насчет того, чтобы его отвели помыться. После того как ФИО завел его после осмотра камеры в камеру № штрафного изолятора и закрывал дверь, он, так как был злой на ФИО, за то что он его ДД.ММ.ГГГГ не вывел на прогулку и оскорбил, подчеркивая его низкий социальный статус среди осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем он разозлился и стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников учреждения ФИО и ФИО, однако никаких угроз в их адрес не высказывал. Допускает, что он высказал в этот момент угрозу применения насилия, однако данную угрозу он высказал в адрес других осужденных, находящихся в штрафном изоляторе в других камерах, с которыми у него была конфликтная ситуация. Раскаявается в том, что ДД.ММ.ГГГГ повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес вышеуказанных сотрудников учреждения, в связи с чем он после того, как вышел из штрафного изолятора, то извинился перед ФИО за свое агрессивное поведение.

Из показаний подсудимого Кореновского В.С. в суде также следует, что неадекватное агрессивное поведение, которое у него имело место быть с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ - это его обычное поведение, когда он разозлиться, чувствовал он себя в это время нормально, никакая медицинская помощь ему не требовалась. В ходе предварительного следствия он не признавал себя виновным в том, что высказывал угрозу применения насилия в адрес сотрудника ФИО, подписывал следователю пустые бланки протоколов своих допросов, полагал, что следователь все запишет с его обьяснения, которое он давал следователю ранее. Адвокат на следствии ему предоставлялся, однако все следственные действия с участием адвоката, в том числе и выполнение требований ст. 217 УПК РФ следователь ФИО выполнила с его участием и участием защитника за один день. Считает, что свидетель ФИО его оговаривает, поскольку он не мог слышать высказанную им ДД.ММ.ГГГГ угрозу применения насилия, поскольку на просмотренной в суде видеозаписи ФИО не видно.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кореновского В.С., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в безопасном месте на территории ФКУ ИК-10, когда утром он увидел, что в зону зашел заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО, которого он попросил вывести его покурить, на что последний не дал разрешение. Ему это не понравилось, так как он хотел выкурить сигарету, в связи с чем он стал высказываться нецензурной бранью, на замечания ФИО не реагировал, за что был водворен в штрафной изолятор на 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № штрафного изолятора, ему не нравилась данная камера, о чем он высказывал свои замечания. Примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ каждое утро в штрафном изоляторе проводится проверка камер. Точно сколько было времени он не помнит, но скорее всего после 09 часов 30 минут его вывели из камеры №, при этом он увидел, что на смену в штрафной изолятор заступил ФИО, он сменял ФИО Они оба осматривали камеры. Когда он увидел ФИО, то он вспомнил, что из-за него он находится в штрафном изоляторе, в связи с чем он стал злиться, высказывал свое недовольство. Точно не помнит, в какой последовательности он высказывал нецензурные слова, помнит, что ему не нравилась камера, что он хотел выкупить сигарету, потом он что-то сказал про баню, что его нужно отвести помыться. ФИО отвечал ему нормально, что он совсем разберется, при этом ФИО его не оскорблял. Его это не устроило, и он сказал ФИО: «Я выйду, убью тебя на**й». Когда он это говорил, то он находился в камере №, рядом с дверью стоял ФИО, с правой стороны от входа находился ФИО. Он высказал только угрозу убийством, более он никого не оскорблял, при этом он знал, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-10, но все равно высказал угрозу убийством, которую высказал со злости, хотел таким образом показать свою значимость, понимает и осознает, что был не прав, раскаявается в содеянном, в связи с чем в дальнейшем намерен принести извинения ФИО (т. 1 л.д. 105-108).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кореновского В.С., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого, следует, что Кореновский В.С., вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.321 УК РФ признал в полном объеме, при этом подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также дополнил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно, он высказал угрозу и намерения причинить вред здоровью ФИО с целью дезорганизации работы исправительного учреждения (т.1 л.д. 124-128).

Несмотря на занятую в судебном заседании позицию подсудимого Кореновского В.С., отрицавшим свою причастность к высказыванию угрозы применить насилие именно в отношении сотрудника ФИО с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, его вина при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных нижеследующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-68), которые он полностью подтвердил в суде следует, что он проходит службу в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ согласно суточной ведомости надзора в 08.30 часов он заступил на службу, принимал смену у заместителя начальника отдела безопасности ФИО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов утра он совместно с ФИО проводил плановый осмотр камер осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ФКУ ИК-10 УФСИН по ЕАО на предмет обнаружения и изьятия запрещенных для осужденных предметов.

Когда они с ФИО подошли к камере №, в которой содержался осужденный Кореновский В.С., он его в спокойном тоне попросил выйти из камеры, для проведения осмотра, что Кореновский В.С. и сделал, выйдя из камеры Кореновский В.С. встал к стене. При этом он обратил внимание на то, что осужденный Кореновский В.С. находится в возбужденном состоянии, нервничает. Осмотрев камеру №, в которой ничего запрещенного выявлено не было, он сказал Кореновскому В.С. зайти обратно в камеру. В этот момент Кореновский В.С. стал вести себя вызывающе, стал требовать, чтобы его отвели помыться, говорил при этом с ним на повышенных тонах. Он ответил Кореновскому В.С., что разберется во всем, посмотрит, когда он по графику сможет помыться. В этот момент Кореновский В.С., как он понял из-за того, что его не выводят помыться, сказал ему с использованием нецензурного слова: «Когда я выйду, я убью тебя», после чего ФИО закрыл дверь его камеры на ключ. Из камеры Кореновский В.С. продолжал кричать, выражаться при этом нецензурной бранью, чтобы его отвели помыться,в связи с чем он Кореновскому В.С. еще раз в этот момент сказал, что посмотрит, когда у него будет баня. В этот момент в штрафном изоляторе в соседней камере находился осужденный ФИО, который там выполнял ремонтные работы,который выходил из камеры в тот момент, когда Кореновский В.С. ему угрозу убийством.

Из вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО также следует, что Кореновский В.С. высказал в его адрес угрозу убийством в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которая была зафиксирована на имеющийся при нем видеорегистратор, данную угрозу убийством Кореновский В.С. высказал именно в его адрес, поскольку он в этот момент закрывал решетку двери в камеру № и разговор в виде диалога был только у него с Кореновским В.С., при этом они разговаривали только друг с другом, ФИО стоял за дверью камеры №, никто из осужденных из других камер ничего не кричал. Высказанную осужденным Кореновским В.С. угрозу убийством в его адрес он воспринял реально, стал опасаться Кореновского В.С. так как, Кореновский В.С., высказывая в его адрес угрозу убийством вел себя агрессивно, нервничал, при этом дверь камеры № еще не была закрыта, при этом он находился от Кореновского В.С. на расстоянии 1 метра,который стоял к нему лицом, в последующие его дежурства ему также необходимо проверять камеру Кореновского В.С., в дальнейшем он при исполнении своих должностных обязанностей также мог встречаться и контактировать с осужденным Кореновским В.С. в исправительном учреждении, кроме того он знал, что в ближайшее время осужденный Кореновский В.С. освобождается из мест лишения свободы.

Из вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО также следует, что он считает, что Кореновский В.С. разозлился на него за то, что на основании его информации, Кореновский В.С. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, поскольку в ходе утреннего осмотра ДД.ММ.ГГГГ им камеры, в которой содержался Кореновский В.С., последний стал нарушать порядок отбывания наказания, выражаясь нецензурной бранью. Никаких конфликтов до случившегося у него с осужденным Кореновским В.С. не имелось, осужденного Кореновского В.С. он никогда не оскорблял. После ДД.ММ.ГГГГ он при исполнении служебных обязанностей сталкивался с осужденным Кореновским В.С., который успокоился, стал вести себя нормально, стал выполнять работы в порядке ст. 106 УИК РФ,более никаких угроз применения насилия в его адрес Кореновский В.С. не высказывал, какой-то разговор у него с Кореновским В.С. после случившегося был, но сейчас не помнит, извинялся или нет перед ним Кореновский В.С. за события ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-89), которые он полностью подтвердил в суде следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, из-за нехватки сотрудников в исправительном учреждении ФКУ ИК-10, он заступил на суточное дежурство с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пост № штрафного изолятора (ШИЗО и ПКТ) ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ утром на службу в штрафной изолятор (ШИЗО и ПКТ) ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО заступил заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО, который был одет в форменную одежду, на его одежде закреплен был видеорегистратор "Дозор". Согласно распорядку дня у осужденных ежедневно с 09 часов до 10 часов сотрудниками исправительного учреждения проводится проверка (контрольно – технический обход) камер штрафного изолятора (ШИЗО и ПКТ). В связи с чем он и ФИО поочередно выводили осужденных из камер, после чего заходили и проверяли камеры на наличие запрещенных предметов. В ходе проверки им и ФИО камеры №, в которой содержался за нарушение порядка отбывания наказания осужденный Кореновский В.С., он слышал и видел, как ФИО в спокойном и вежливом тоне сказал осужденному Кореновскому В.С. выйти из камеры, Кореновский В.С. вышел из камеры, и встал к стене. По поведению осужденного Кореновского В.С. было видно, что он находится в возбужденном, агрессивном состоянии, так как в тот момент, когда камера Кореновского В.С. проверялась, осужденный Кореновский В.С. высказывал свои недовольства по поводу того, что ему хочется покурить сигарету, просил, чтобы его отвели помыться. ФИО, проверив камеру №, в которой запрещенного ничего выявлено не было, сказал осужденному Кореновскому В.С. зайти обратно в камеру №. Лично он в этот момент находился в коридоре возле двери камеры №, а ФИО находился ближе к Кореновскому В.С., был с правой стороны от камеры № возле двери камеры, при этом ФИО говорил осужденному Кореновскому В.С., чтобы он вел себя нормально, что после проверки он подойдет к нему и все решит. Когда Кореновский В.С. зашел обратно в камеру №, он продолжил вести себя агрессивно, и в тот момент, когда ФИО стал закрывать металлическую решетку на двери камеры №, то он услышал, как Кореновский В.С. сказал: «Когда я выйду, я убью тебя» и произнес матерное слово. Было понятно, что данную угрозу Кореновский В.С. высказал именно ФИО, так как разговаривал Кореновкий В.С. только с ФИО, разговор у них был в виде диалога. Угрозу убийством осужденный Кореновский В.С. высказал в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО в его присутствии и в присутствии еще одного осужденного ФИО, который недалеко от камеры № осуществлял работу в камере штрафного изолятора.

Из показаний свидетеля ФИО в суде также следует, что по его мнению у ФИО имелись все основания опасаться высказанной осужденным Кореновским В.С. угрозы, поскольку ФИО при исполнении своих должностных обязанностей непосредственно контактирует с осужденным Кореновским В.С., в момент высказывания угрозы Кореновский В.С. был агрессивен,находился в возбужденном состоянии, при этом в момент высказывания Кореновским В.С. угрозы применения насилия ФИО, ФИО и он еще не успели закрыть дверь камеры №, в которой находился Кореновский В.С.,кроме того ФИО знал, что осужденный Кореновский В.С. скоро освободится из мест лишения свободы по окончания срока наказания.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-85), которые он полностью подтвердил в суде следует, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, где он трудоустроен и работает в должности разнорабочего. В основном он работает в штрафном изоляторе, где находится на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно. В связи с чем ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденного Кореновского В.С. поместили в штрафной изолятор на нарушение установленного порядка отбывания наказания. За все время нахождения Кореновского В.С. в штрафном изоляторе, он вел себя неадекватно, матерился, говорил, что ненавидит всех сотрудников исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на работу в штрафной изолятор, где с 09 часов до 10 часов каждое утро сотрудниками исправительного учреждения проводится проверка камер осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства в штрафном изоляторе был сотрудник ФИО, который сменялся только утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство дежурный части отдела безопасности исправительного учреждения ФИО, после чего с 09 часов начался плановый осмотр всех камер штрафного изолятора. В камере № штрафного изолятора находился осужденный Кореновский В.С. Он в это время находился неподалеку, в соседней камере №, где занимался ремонтными работами. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно не может сказать, сколько было времени, он услышал, что Кореновский В.С.стал высказывать свое недовольство, говорил, что его не устраивает камера, что он хочет покурить сигарету, в том числе требовал, чтобы его отвели помыться. После того как камера № была осмотрена, он слышал, что Кореновскому В.С. было сказано вернуться обратно в камеру, затем он слышал шаги. После чего он выглянул из камеры, и увидел, что возле двери камеры № штрафного изолятора, где содержался Кореновский В.С.,в коридоре стоял сотрудник исправительного учреждения в форменной одежде ФИО, а с боку, то есть с правой стороны от входа в камеру № находился в форменной одежде сотрудник ФИО, у которого с Кореновским В.С.,который был уже в камере, был разговор в виде диалога, а именно Кореновский В.С. говорил ФИО, что его не устраивает камера, матерился, но не в адрес сотрудников ИК-10. ФИО сказал Кореновскому В.С. успокоится, но Кореновскаий В.С. не сделал должных выводов и сказал сотруднику ФИО: «Когда я выйду, я тебя убью». По его словам было слышно, что Кореновский В.С. говорил это серьезно, так как был злой.

Из показаний свидетеля ФИО в суде следует, что он не мог ошибиться в том, что угрозу убийством ФИО высказал именно Кореновский В.С., поскольку в помещении штрафного изолятора хорошая слышимость, голос Кореновского В.С. и ФИО ему был хорошо знаком, камера, в которой он проводил в тот момент ремонтные работы, находилась рядом с камерой №,где содержался Кореновский В.С. Разговор у Кореновского и ФИО проходил в форме диалога. Лично у него конфликтов с Кореновским В.С. в период отбывания наказания никогда не имелось.

Свидетель ФИО суду показала, что она в качестве следователя проводила расследование по уголовному делу по обвинению Кореновкого В.С. по ч. 2 ст.321 УК РФ,в ходе которого она на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в административном корпусе данного исправительного учреждения в один день проводила допросы Кореновского В.С. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого,в другие дни проводила иные следственные действия по данному уголовному делу с участием Кореновского В.В. и его защитника. Допросы Кореновского В.С. ею проводились в присутствии защитника ФИО, которые велись в формате вопрос и ответ, показания Кореновский В.С. давал добровольно, протоколы допросов подписывал после их прочтения без каких-либо замечаний. В протоколе допроса Кореновского В.С. в качестве подозреваемого ею допущена техническая ошибка при указании в графе при разьяснении прав подозреваемому Кореновскому В.С. фамилии –ФИО

Из показаний свидетеля ФИО в суде также следует, что на основании ходатайства Кореновского В.С., последний и его защитник раздельно знакомились с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования уголовного дела, однако протокол выполнения требований ст. 217 УПК РФ составлялся как в присутствии Кореновского В.С., так и его защитника адвоката ФИО

Из сообщения Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь ФИО согласно журнала учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ посещала ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО (т. 1, л.д.27).

Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО, утвержденной начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, последний при несении службы обязан использовать видеорегистратор в служебной деятельности, осуществлять видеозапись всех проводимых мероприятий в период несения службы согласно распорядка дня, а также в частности, вывод осужденных из камер запираемых помещений, проведение технического осмотра запираемых помещений, надзор за осужденными на производственных объектах, обыск и досмотр осужденных, возникновение различных чрезвычайных происшествий, применение физической силы, специальных средств, фиксацию нарушений установленного порядка отбывания наказания(п.37), обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативно правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 10), применять и использовать физическую силу,специальные средства (п. 12), производить досмотр и обыск осужденных и их вещей( п. 16), оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ,ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п. 21), в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных(п.25).( т. 1, л.д. 28-33).

В соответствии с суточной ведомостью надзора на суточное дежурство с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО заступил на службу в составе дежурной смены на пост № ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО(т.1 л.д. 26).

В соответствии с суточной ведомостью надзора ФИО на суточном дежурстве находился с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены на посту № ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН с по ЕАО (т.1 л.д. 25).

Согласно приказу о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на дату рассматриваемых событий ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся действующим сотрудником ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, занимал должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и в соответствии с положениями, регламентирующими деятельность сотрудников места лишения свободы, должностной инструкции был вправе осуществлять надзор за лицами, содержащимися в указанном исправительном учреждении, в том числе проводить технический осмотр камер осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе исправительного учреждения, на предмет наличия запрещенных предметов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему установлено, что объектом осмотра являлось здание штрафного изолятора и помещений камерного типа ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, находящееся по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе осмотра которых установлено, что вход в здание штрафного изолятора осуществляется через металлическую дверь, помещение штрафного изолятора представляет собой коридор, по обоим сторонам которого имеются металлические двери в камеры штрафного изолятора. В ходе данного осмотра места происшествия, участвующий при осмотре места происшествия потерпевший ФИО указал на дверь камеры под № штрафного изолятора,пояснив при этом, что когда в данную камеру № зашел ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кореновский В.С., то в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 45 минут Кореновский В.С. высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально (т.1 л.д. 78-81).

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Кореновского В.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлено водворить в штрафной изолятор на срок 14 суток (т. 1, л.д. 20).

Согласно камерной карточки во исполнение вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кореновский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ водворен в камеру № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, что также подтверждается данными книги учета осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО (т.1, л.д.21-22,23).

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного фельдшером здравпункта филиала « Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ -27 ФСИН России Семеновой О.А., осужденный Кореновский В.С. перед помещением ДД.ММ.ГГГГ в штрафной изолятор был осмотрен фельдшером, по результатам осмотра дано заключение о том, что Кореновский В.С. может по состоянию здоровья содержаться в штрафном изоляторе,что не оспаривалось в судебном заседании и подсудимым Кореновским В.С.

Из сообщения начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной работы по поручению следователя ФИО, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц,из числа осужденных,а также сотрудников исправительного учреждения, которые стали очевидцами высказанной Кореновским В.С. угрозы жизни и здоровья в отношении сотрудника ФИО, в ходе проведения которых свидетелем данного происшествия стал осужденный ФИО, осуществляющий ремонтные работы в помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Водворенные ДД.ММ.ГГГГ в штрафной изолятор осужденные ФИО, ФИО, ФИО были водворены в камеры, находящиеся вдали от камеры №, где содержался осужденный Кореновский В.С., в связи с чем им ничего неизвестно по факту высказывания вышеуказанной угрозы осужденным Кореновским В.С. сотруднику ФИО

На основании рапорта начальника оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО И.В. с целью направления материалов происшествия, проведено копирование на DVD диск записи событий по факту угрозы применения насилия со стороны осужденного Кореновского В.С. с переносного видеорегистратора - ПВР «Дозор» №-дсп (т. 1, л.д.13).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы - суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении на должность ФИО, должностная инструкция ФИО, копия камерной карточки, постановление о водворении осужденного Кореновского В.С. в штрафной изолятор, осмотрены следователем и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве доказательств - иных документов (т.1, л.д. - л.д. 40-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому следователем с участием подозреваемого Кореновского В.С. и его защитника ФИО осмотрен бумажный конверт с оптическим диском с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», находящегося ДД.ММ.ГГГГ при сотруднике ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО, из просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:43:04 – 09:43:56, время указано местное, в здании штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в ходе произошедшего разговора в виде диалога между осужденным Кореновским В.С. и сотрудником ФИО, осужденный Кореновский В.С. проходит в камеру, возле двери которой находится ФИО, а ФИО находится с правой стороны от входа в камеру, и в это время осужденный Кореновский В.С. в 09: 43:35 с использованием нецензурного слова говорит фразу: «Я выйду,убью тебя н..й». После просмотра видеозаписи в ходе данного следственного действия Кореновский В.С. в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, сотрудники исправительного учреждения ФИО и ФИО, на видео имеется их разговор, в ходе которого он действительно в адрес сотрудника ФИО высказал угрозу и намерение причинить вред его здоровью (том 1 л.д. 109-115). После осмотра данной видеозаписи, диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116).

Просмотром вещественного доказательства оптического диска с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», находящегося ДД.ММ.ГГГГ при сотруднике ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО в судебном заседании с учетом пояснений потерпевшего, и допрошенных вышеуказанных свидетелей, установлено, агрессивное поведение осужденного Кореновского В.С., находящегося в камере № штрафного изолятора, а так же высказывание Кореновским В.С. с использованием нецензурной брани в адрес ФИО угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

После просмотра вышеуказанной видеозаписи потерпевший ФИО, свидетель ФИО подтвердили соответствие зафиксированного на диске события фактическим обстоятельствам, а так же о том, что высказанная с применением нецензурного выражения угроза применения насилия адресовалась конкретно ФИО Подсудимый Кореновский В.С. в судебном заседании также не отрицал, что на данной видеозаписи фраза о применении насилия произнесена им, когда он зашел в камеру № штрафного изолятора, но данная угроза применения насилия не адресовалась ФИО

На основании оценки приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о совершении Кореновским В.С. преступления, описанного в приговоре, и его вины в содеянном.

Так судом, установлено, что Кореновский В.С., не желая соблюдать правила внутреннего распорядка, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО и таким образом дезорганизовал деятельность исправительного учреждения. Данные действия подсудимого потерпевший, исходя из сложившейся обстановки, воспринял как угрозу применения к нему насилия и основания опасаться ее реального исполнения у потерпевшего имелись.

Высказывание подсудимым угрозы применить насилие к ФИО в судебном заседании, помимо потерпевшего, указали свидетели ФИО, ФИО, являвшиеся непосредственными очевидцами данного события, из пояснений которых установлено, что, находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Кореновский В.С. высказал угрозу применить насилие ФИО, данное высказывание адресовалось именно потерпевшему, содержало угрозу применения к последнему насилия в связи с осуществляемой им деятельностью сотрудника места лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, являющихся сотрудниками учреждения, к осужденному, их заинтересованности в оговоре Кореновского В.С. и незаконном его привлечении к уголовной ответственности. Исполнение сотрудниками исправительного учреждения, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение соблюдения осужденными правил установленного порядка, само по себе не может ставить под сомнение достоверность сообщенных ими суду сведений.

Оснований для оговора свидетелем ФИО подсудимого Кореновского В.С. судом также не установлено. Отсутствие свидетеля ФИО на просмотренной в суде вышеуказанной видеозаписи не является безусловным основанием усомниться в правдивости и достоверности его показаний, поскольку в судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора «Дозор», который имелся у потерпевшего ФИО в период рассматриваемых событий, при этом судом учтено, что видеорегисратор «Дозор» в момент его использования по назначению находился спереди закрепленным на форменной одежде ФИО и следовательно фиксировал события только в одном направлении, кроме того осужденный ФИО ДД.ММ.ГГГГ не содержался в штрафном изоляторе в одной камере с Кореновским В.С., а выполнял ремонтные работы в камере № штрафного изолятора, которая находится рядом с камерой № штрафного изолятора.

Приходя к выводу о достоверности и правдивости показаний свидетеля ФИО суд учитывает, что сообщенные ФИО сведения относительно услышанной им со стороны осужденного Кореновского В.С. угрозы применения насилия в отношении потерпевшего ФИО, согласуются и подтверждаются в данной части с показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетеля ФИО,а также признательными показаниями подсудимого Кореновского В.С., данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

Кроме того, показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей ФИО и ФИО объективно подтверждены в судебном заседании просмотром вещественного доказательства, зафиксировавшего высказывание Кореновским В.С. в адрес ФИО угрозы применить насилие именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Кореновского В.С. в судебном заседании о том, что он не высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудника ФИО в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, а высказал данную угрозу осужденным, содержащимся в других камерах штрафного изолятора, суд признает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив опровергаются его же показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при просмотре с участием защитника видеозаписи с видеорегистратора, который ДД.ММ.ГГГГ находился при ФИО, согласно которых Кореновский В.С. в присутствии защитника неоднократно подтвердил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО в ходе проведения ФИО совместно с ФИО утром ДД.ММ.ГГГГ осмотра камеры №, в которой он содержался в штрафном изоляторе, угрозу применения насилия Кореновский В.С. высказал именно ФИО, поскольку был зол на последнего за то, что на основании его информации он был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности и помещен в штрафной изолятор.

Доводы подсудимого Кореновского В.С. о допущенных в ходе предварительного расследования следователем нарушений уголовно-процессуального законодательства при его допросах, в том числе нарушении его права на защиту, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО, сообщением Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о посещении следователем ФИО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, а также содержанием протоколов следственных действий, проведенных следователем с участием Кореновского В.С., из которых следует, что следователем Кореновский В.С. был допрошен всегда в присутствии защитника, при этом ему разьяснялись его права подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) и обвиняемого (ст. 47 УПК РФ), а также положения ст. 51 Конституции РФ, следственные действия следователем с участием Кореновского В.С. следователем проводились в разные дни, за исключением допроса Кореновского В.С. в качестве подозреваемого и допроса в качестве обвиняемого, просмотра с участием Кореновского В.С. и защитника видеозаписи (т. 1 л.д. 109-112), которые следователем проводились в один день ДД.ММ.ГГГГ, что не является нарушением закона и прав Кореновского В.С. Протоколы всех следственных действий, проведенных следователем с участием Кореновского В.С. и его защитника, подписаны последними без каких-либо замечаний и дополнений.

Приходя к выводу о допустимости как доказательств вышеуказанных протоколов следственных действий, проведенных следователем с участием Кореновского В.С. и его защитника, суд учитывает, что сообщенные Кореновским В.С. в протоколах его допроса как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также при осмотре и просмотре вышеуказанной видеозаписи рассматриваемых событий, обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО, обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые в свою очередь согласуются и подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью рассматриваемых событий, из которой с достоверностью следует, что Кореновский В.С., находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в ходе разговора в виде диалога с ФИО высказал последнему угрозу применить насилие ФИО, данное высказывание адресовались именно потерпевшему, содержало угрозу применения к последнему насилия в связи с осуществляемой им деятельностью сотрудника места лишения свободы.

Указание следователем ФИО в протоколе допроса Кореновского В.С. в качестве подозреваемого в графе при разьяснении прав подозреваемому Кореновскому В.С. фамилии –ФИО(т.1 л.д. 105-108), как установлено судом, с учетом содержания данного протокола допроса, так и с учетом показаний свидетеля ФИО, является технической ошибкой, которая не нарушает права Кореновского В.С. на защиту.

Требования ст. 217 УПК РФ выполнены следователем в установленном уголовно-процессуальном законом порядке,при этом на основании заявления Кореновского В.С. он был ознакомлен с материалами уголовного дела в отсутствие защитника, что по закону допустимо ( т. 1 л.д.160,162,164-168).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности,суд также пришел к выводу и убеждению, что у потерпевшего ФИО имелись обоснованные основания опасаться реального исполнения высказанной осужденным в его адрес угрозы применения насилия, поскольку в ходе судебного следствия вопрос о восприятии высказанной словесной угрозы у потерпевшего неоднократно выяснялся и согласно его пояснениям, данная угроза им была воспринята, как реально существовавшая в момент конфликта, ее фактической реализации ФИО опасался, принимая во внимание агрессивное поведение Кореновского В.С. не реагировавшего на его замечания успокоиться, их взаимное расположение в момент высказывания угрозы - друг против друга и в непосредственной близости. Приходя к вышеуказанному выводу суд также принимает по внимание тот факт, что ФИО при исполнении своих должностных обязанностей непосредственно контактирует с осужденным Кореновским В.С., кроме того ФИО знал, что осужденный Кореновский В.С. скоро освободится из мест лишения свободы по окончания срока наказания.

Таким образом, высказывание Кореновским В.С. угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в судебном заседании совокупностью представленных стороной обвинения доказательств установлено.

    Собранными по делу доказательствами – показаниями подсудимого, видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника ФИО, пояснений потерпевшего и свидетелей, приказов о назначении на должность, должностной инструкции ФИО достоверно установлено, что в момент высказывания угроз применения насилия, ФИО, являясь сотрудником места лишения свободы, находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, предоставленные ФИО положениями действующего закона и должностной инструкцией полномочия позволяли последнему проводить технический досмотр камер осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе исправительного учреждения, а также делать замечания осужденным относительно соблюдения ими порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, включая осужденного Кореновского В.С.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Министерством юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, а также вставать при встрече с работниками исправительного учреждения, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы».

Таким образом, действия сотрудника ФИО по техническому осмотру камеры, в которой содержался осужденный Кореновский В.С., а также замечания, сделанные ФИО осужденному Кореновскому В.С. в ходе технического осмотра камеры, относительно поведения осужденного Кореновского В.С. нарушающего порядок отбывания наказания и вышеуказанные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, являлись законными и обоснованными, не выходили за рамки имеющихся у ФИО правомочий, и в противовес утверждениям стороны защиты, как само по себе, так и в данном конкретном случае не может служить основанием для его оценки, как спровоцировавшее подсудимого на агрессивное поведение и высказывание угроз применения насилия в адрес потерпевшего.

Приходя к выводу и убеждению о законности действий ФИО суд также учитывает, что в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Кореновский В.С. на законных основаниях, за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания, содержался ДД.ММ.ГГГГ в штрафном изоляторе ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, мог по состоянию здоровья содержаться в штрафном изоляторе, в связи с чем осужденный Кореновский В.С. обязан был соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Кореновского В.С. в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах описанных судом в приговоре и квалифицирует действия подсудимого Кореновского В.С. по ч. 2 ст.321 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии со справкой ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> Кореновский В.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1, л.д. 149,151).

Из медицинской справки, выданной ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России следует, что осужденный Кореновский В.С. на диспансерном учете и врача психиатра не состоит, принудительных мер медицинского характера к Кореновскому В.С. не применялось ( т.1 л.д. 143).

Из сообщения межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кореновский В.С. до ДД.ММ.ГГГГ имел фамилию ФИО (т.1,л.д. 155).

Учитывая данные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в осознании Кореновским В.С. содеянного у суда не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кореновскому В.С, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщением об обстоятельствах им содеянного - на досудебной стадии производства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При изучении личности Кореновского В.С. судом установлено, что Кореновский В.С. в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России характеризовался следующим образом: имел три поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, получил грамоту от начальника исправительного учреждения за участие в конкурсе рисунков, прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №, получив квалификацию: повара 2 разряда, слесаря ремонтника швейного оборудования, машиниста котельной, сварщика. Поведение Кореновского В.С. в период отбытия наказания не всегда было безупречным, так за период отбытия наказания Кореновским В.С. получено 6 дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, при этом суд учитывает, что Кореновский В.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не признавался.

По месту жительства Кореновский В.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

На основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении Кореновского В.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости, на срок 8 лет, в связи с чем Кореновский В.С. состоит на учете в органе внутренних дел по месту его жительства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, приходит к выводу о назначении наказания Кореновскому В.С. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления и личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не находит, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для определения наказания без учета правил его назначения при рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая, что Кореновский В.С. имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на досудебной стадии производства по делу вину признавал, раскаявался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время состоит на учете в органе внутренних дел по месту его жительства, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ. В целях осуществления контроля за поведением Кореновского В.С.на него необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеофайлом (т.1, л.д. 116), хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Кореновского В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кореновского Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кореновскому В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кореновского В.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Избрать в отношении Кореновского В.С. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеофайлом, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может составлять менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на них могут быть поданы замечания.

Судья      В.В.Машина