Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2022 ~ М-2745/2022 от 12.05.2022

2-3076/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003744-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Паперной Римме Ринатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Паперной Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 23.08.2018 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Паперной Р.Р. заключено соглашение № КД-4-0/1319/2018-0265 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 012 840 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №40817810513190001388 по состоянию на 28.04.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 25.03.2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование банка не исполнено. По состоянию на 28.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 679 021,93 рубля, из которых 599 501,76 рублей – основной долг, 77 582,81 рубль – проценты, 1 937,36 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 679 021,93 рубля, из которых 599 501,76 рублей – основной долг, 77 582,81 рубль – проценты, 1 937,36 рублей – проценты на просроченный основной долг, расторгнуть соглашение № КД-4-0/1319/2018-0265, заключенное между ответчиком Паперной Р.Р. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать проценты по кредитному соглашению № КД-4-0/1319/2018-0265 от 23.08.2018 года в размере 11,50% годовых, начиная с 29.04.2022 года по день расторжения договора (день вступления решения суда в закону силу) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 990,22 рубля.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Паперная Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Паперная Р.Р. зарегистрирована по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт вернулся с отметкой «неудачная попытка вручения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Паперная Р.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.08.2018 года между ОАО «Инвестиционный капитал» и Паперной Р.Р. заключен кредитный договор № КД-4-0/1319/2018-0265, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1 012 840 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,50% годовых сроком возврата 1826 дней.

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей и округляется до копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток долга и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по соглашению указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий соглашения и приведен в приложении №1 к настоящим индивидуальным условиям соглашения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения, в размере: 1) пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, 2) пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 19.08.2020 года дополнены индивидуальные условия договора потребительского кредита в части сведений о размере задолженности по договору на 19.08.2020 года, изменен срок возврата кредита – 23.11.2023 года, количество, размер и периодичность платежей.

Дополнительным соглашением от 04.03.2021 года дополнены индивидуальные условия договора потребительского кредита в части сведений о размере задолженности по договору на 04.03.2021 года, изменен срок возврата кредита – 23.08.2024 года, количество, размер и периодичность платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 28.04.2022 задолженность ответчика составляет 679 021,93 рубля, из которых 599 501,76 рублей – основной долг, 77 582,81 рубль – проценты, 1 937,36 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности, является верным, ответчиком не оспорен, судом принимается.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам по дату вступления законную силу решения суда о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка суммы кредита, процентов, требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Паперной Р.Р. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Паперной Р.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 990,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Паперной Римме Ринатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-4-0/1319/2018-0265 от 23.08.2018 года, заключенный между Паперной Риммой Ринатовной и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Паперной Риммы Ринатовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-4-0/1319/2018-0265 от 23.08.2018 года в размере 679 021,93 рубля, из которых 599 501,76 рублей – основной долг, 77 582,81 рубль – проценты, 1 937,36 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Паперной Риммы Ринатовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 599 501,76 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 29.04.2022 года по дату вступления законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 11,50 процента годовых.

Взыскать с Паперной Риммы Ринатовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 990,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.