Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2022 ~ М-2016/2022 от 26.07.2022

Гражданское дело № 2-2293/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002837-78

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года     гор. Магнитогорск        

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ФИО4» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ФИО5» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 549 рублей 97 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 717 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,ответчику предоставлен кредит в сумме 687 556 рублей 50 копеек, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,70% годовых, на срок 57 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако, принятые на себя обязательства не выполняет.

Представитель истца - Коммерческого банка «ФИО6» (общество с ограниченной ответственностью) о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес> в судебное заседание не явился, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствуют о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 - надлежащим.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим банком «ФИО7» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 687 556 рублей 50 копеек, на срок 57 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,70% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составил 18 676 рублей 63 копейки (л.д.11-13).

На основании п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных проченных процентов.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.10).

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не возвратил своевременно и в полном объеме полученные денежные средства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 103 549 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 687 556 рублей 50 копеек, начисленные проценты - 312 071 рубль 38 копеек, неустойка - 315 932 рубля 29 копеек. Истцом размер неустойки в добровольном порядке снижен до - 103 922 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ФИО8» (общество с ограниченной ответственностью)подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченного основного долга - 687 556 рублей 50 копеек, начисленных процентов - 312 071 рубль 38 копеек, неустойки в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░9» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░10» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░: №, ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 029 627 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 687 556 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 312 071 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13717 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 043 345 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.