Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2022 от 28.02.2022

12-240/2022

УИД 05RS0031-01-2022-003492-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                 гор.Махачкала

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При рассмотрении жалобы Караханова ФИО3 на постановление №18810105210906081287 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 06 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    Караханов М.Х. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 06 сентября 2021 года.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления №18810105210906081287 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 06 сентября 2021 года усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Каспийск, пр. Акулиничева («Анжи-Арена») что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г. Каспийск РД.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г.Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

     Руководствуясь ст.30.4, ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Караханова Мавлудина Халидовича на постановление №18810105210906081287 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 06 сентября 2021 года со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд.

Судья                                                  С.И. Магомедов