Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-342/2023 от 30.11.2023

        Дело № 1 – 342/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-003149-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                                г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого Осипова А.В., его защитника – адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение № 648, выданное 25.08.2016 г. УМЮ РФ по РМ и ордер № 530 от 14.12.2023 г., потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Осипова Александра Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Осипов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.09.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. Осипов А.В. находился в квартире, принадлежащей Б., расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Б., и С. В процессе распития спиртного Б. оставил на кухонном столе в помещении кухни данной квартиры мобильный телефон марки «iPhone» модели «12», тогда примерно в 17 час. 05 мин. у Осипова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Б. мобильного телефона марки «iPhone» модели «12» IMEL1: <..>, IMEL 2: <..>, с установленной в нем сим-картой и чехлом, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 час. 05 мин. 28.09.2023 г. Осипов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что Б. и С. находятся на балконе, и за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, с поверхности стола взял мобильный телефон марки «iPhone» модели «12», принадлежащей Б., спрятал его в карман куртки, тем самым похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone» модели «12» IMEL1: <..>, IMEL 2: <..>, стоимостью 22 272 рубля 63 коп., с установленной в нем сим-картой и чехлом, не представляющими для последнего материальной ценности. Осознавая, что достиг своей преступной цели, в тот же день примерно в 17 час. 05 мин., Осипов А.В. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым Б., значительный материальный ущерб в размере 22 272 рубля 63 коп.

В судебном заседании потерпевший Б. добровольно представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснив, что последний полностью загладил в полном объеме причиненный ему вред путем возврата похищенного мобильного телефона и принесения извинений, что для него является достаточным основанием для примирения с ней.

Подсудимый Осипов А.В., его защитник – адвокат Юмаев Р.А. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела за примирением сторон ясны, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что написал его добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, которое является нереабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Вынесение приговора по делу предупредит совершение преступлений подсудимым в будущем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, Осипов А.В. не имеет судимости, он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в полном объеме загладил причиненный вред путем возврата мобильного телефона, и принесения извинений потерпевшему, что для последнего является достаточным основанием для примирения с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого Осипова А.В. уголовного дела по его обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Александра Владимировича <дата> года рождения, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова А.В. – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: две светлые дактилопленки со следами рук – уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; детализацию данных с абонентского номера <..> за 28.09.2023 г. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; коробку от мобильного телефона марки «iPhone» модели «12», товарный чек от 21.06.2022 г., гарантийный талон от 21.06.2022 г., мобильный телефон марки «iPhone» модели «12» IMEL1: <..>, IMEL 2: <..> – оставить у потерпевшего Б., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков