Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2019 ~ М-523/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-831/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 апреля 2019 года    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к Краснову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Краснову о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 22.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по 15.02.2022 г. месяца на сумму 1 000 000 рублей под 15% годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с него задолженности по договору в сумме 908791,80 рублей, в том числе: 800 046,64 рублей – сановной долг, 51 255,10 рублей - проценты за пользование кредитом, 25 321,72 рублей – проценты на просроченный основной долг, 28 882,58 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 3 285,76 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а также 12 287,92 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Краснов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, 22.02.2017 г. между АО «Газпромбанк» и Красновым Д.В. был заключён договор потребительского кредита № [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить Кроаснову кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 15.02.2022 г., а Краснов обязался возвратить полученный кредит в течение указанного периода путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых с возможностью повышения процентов до 16% годовых в случае неоплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования или непредставления квитанции об оплате страхового взноса (п. 10 договора).

В связи с неисполнением обязанности по оплате страхового взноса, с 15.04.2017 г. процентная ставка увеличена до 16% годовых. (л.д. 16)

Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 46-47).

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последняя оплата основного долга произведена 18.07.2018 г., что также подтверждается выписками по его лицевому счёту и счету банковской карты. (л.д. 46-47)

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с изложенным, истцом 15.11.2018 г. было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до 14.12.2018 г. (л.д. 38-45). Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты. Согласно расчёту истца, по состоянию на 19.02.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 800 046,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 255,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 25 321,72 рублей. (л.д. 35-36) Ответчик правильность расчётов и данную сумму не оспорил, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Согласно расчёту истца, который суд признает арифметически правильным, по состоянию на 19.02.2019 г. пени за просрочку возврата кредита составляют 28 882,58 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 3285,76 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 800046,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 255,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 25 321,72 рублей и пени в сумме 28 882,58 рублей и 3285,76 рублей, всего 908791,80 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, вынесение решения о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее – по день фактического исполнения решения суда, соответствует изложенным выше разъяснениям, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с 20.02.2019 г. по день его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 287,92 рублей (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Краснова ФИО5 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 908791 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12287 рублей 92 копейки, а всего 921079 рублей 72 копейки.

Взыскать с Краснова ФИО6 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 20.02.20198 г. и по день его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    В.В. Анохин