Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15543/2019 от 28.11.2019

Судья: Иванова О.Б.                                                гр. дело № 33-15543/2019

(гр. дело № 2-6455/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                              город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда               в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей:                                 Пияковой Н.А., Самодуровой Н.Н.,

при помощнике:                Щеголевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГСК-92 «ДАНИИЛ» на решение Автозаводского районного суда                         г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГСК-92 «ДАНИИЛ» к Споршевой Т.Д. о взыскании расходов на сохранение и содержание общего имущества, обязательным платежам и коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Споршевой Т.Д. в пользу ГСК-92 «ДАНИИЛ» в счет задолженности за 2017 год в размере 3402 рублей                           81 копейки, за 2018 год в размере 3358 рублей 22 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7161 рубль 03 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГСК-92 «ДАНИИЛ» обратился в суд с иском к Споршевой Т.Д. о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества.

В обоснование требований истец указал, что ГСК-92 «ДАНИИЛ» расположено по адресу: <адрес>. Ответчик Споршева Т.Д. является собственником нежилого помещения №, подземный этаж №, КН №, площадью 41,6 кв.м., расположенного в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу. Ответчик, как собственник нежилого помещения, на территории ГСК пользуется инфраструктурой и общим имуществом кооператива, при этом за период                       с 2015 г. по май 2019 г. имеет задолженность по расходам на содержание общего имущества.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по расходам на содержание общего имущества, по обязательным платежам и коммунальным услугам за период с 02.12.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 41 139,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб., расходы на представителя в суде в размере 3 090 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ГСК-92 «ДАНИИЛ» просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание судебной коллегии представитель истца ГСК-92 «ДАНИИЛ» - Леонтьева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик Споршева Т.Д. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Споршева Т.Д. является владельцем гаражного бокса № площадью 41,6 кв.м., этаж: подземный №, по адресу: <адрес>, расположенного на территории ГСК-92 «ДАНИИЛ».

Согласно п. 1.1 Устава ГСК-92 «ДАНИИЛ» является потребительским кооперативом, деятельность которого основана на коллективный эксплуатации гаражных боксов, кладовых помещений на основании частного владения ими физическими и юридическими лицами.

Согласно п. 7.15 Устава отказ от вступления в члены кооператива или добровольный выход или исключение из членов кооператива не освобождает собственника помещений от участия в оплате обязательных платежей, связанных с управлением кооперативом, его содержанием, эксплуатацией и ремонтом, оплатой коммунальных платежей, целевых и дополнительных взносов.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ответчика Споршевой Т.Д. имеется задолженность по уплате расходов по техническому обслуживанию, содержанию и предоставлению коммунальных услуг для надлежащего содержания общего имущества ГСК.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 02.12.2016 г. по 31.05.2019 г. составляет 41 139,70 руб.

Проверяя указанный расчет задолженности, суд проанализировал финансовый отчет, представленный истцом, и пришел к выводу, что указанные в отчете расходы за период с 02.12.2016 г. по 31.12.2016 г. не заложены в смете расходов ГСК за 2016 г. и не представлены доказательства утверждения сметы на 2016 г. с заявленными расходами в указанный период, в связи с чем обоснованно исключил за период с 02.12.2016 г. по 31.12.2016 г. расходы, подлежащие взысканию с ответчика.

Стороной истца предоставлен отчет ревизионной комиссии                                 от 24.04.2018 г. по итогам деятельности ГСК за 2017 г., в котором установлено, что фактические затраты ГСК за 2017 г. составили: 1 315 788 руб. Исходя из отчета ревизионной комиссии от 18.02.2019 г. по итогам деятельности ГСК за 2018 г., фактические затраты ГСК за 2018 г. составили: 1 393 313 руб.

При этом, доказательств, подтверждающих несение указанных расходов в полном объеме, стороной истца также представлено не было.

Ответчик в свою очередь признал расходы ГСК за 2017 г. в общей сумме 442 366, 05 руб., расходы за 2018 г. в размере 436 569, 50 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права и положениями Устава ГСК, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Споршева Т.Д. обязана нести расходы на содержание общего имущества в ГСК.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно возложил на ответчика Споршеву Т.Д. обязанность по оплате расходов по техническому обслуживанию, содержанию и предоставлению коммунальных услуг для надлежащего содержания общего имущества ГСК за 2017 г. в размере                     3 402,81 руб. (442 366/130 (количество гаражных боксов) = 3 402,81 руб.) и за 2018 г. в размере 3 358,22 руб. (436 569,50 руб./130 боксов = 3 358,22 руб.).

Вопросы о судебных расходах по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед ГСК составляет 65 404 руб., несостоятельны, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, кроме того, судом первой инстанции рассматривались уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по расходам на содержание общего имущества в размере 41 139,70 руб.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу               ГСК-92 «ДАНИИЛ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: