Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2022 ~ М-4977/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-5580/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сухининой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Сухининой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и Сухининой И.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платежи. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 80 868 рублей 70 копеек. "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... от "."..г., о чем ответчик была уведомлена. "."..г. ООО «Феникс» по дополнительному соглашению №... от "."..г. по Договору №... уступки прав требования (цессии) от "."..г. уступило права требования по указанному кредитному договору компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь по договору уступки прав требования от "."..г. уступила права требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 65 011 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 65 011 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 34 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухинина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя "."..г. между ЗАО «Связной Банк» и Сухининой И.В. был заключен кредитный договор № <...>, с лимитом кредитования 20 000 рублей, по которому предусмотрен минимальный платеж 3 000 рублей, ответчиком получена карта, что подтверждается распиской в получении карты от "."..г..

Указанный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением на выпуск кредитной карты, неотъемлемыми частями договора являются тарифы Банка, Общие условия обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору карты, предоставив ответчику карту с указанным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается распиской в получении карты, расчетом задолженности.

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

"."..г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от "."..г., что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Сухининой И.В. по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик была извещена.

"."..г. ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от "."..г., дополнительным соглашением №... от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) по указанному кредитному договору.

"."..г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования от "."..г., актом приема-передачи прав требования, выпиской из акта приема-передачи прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в отношении Суханиной И.В. по указанному кредитному договору от "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика Сухининой И.В. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

        Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Сухининой И.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 011 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 075 рублей 17 копеек.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 65 011 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 34 978 рублей 05 копеек, проценты – 30 033 рубля 10 копеек.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с Сухининой И.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 65 011 рублей 15 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 150 рублей 34 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 075 рублей 17 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 075 рублей 17 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сухининой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Сухининой И.В. (№...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№...) задолженность по кредитному договору №... в размере 65 011 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Судья: