Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2022 ~ М-3359/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3550/2022

03RS0007-01-2022-004477-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истца Романовой ...., ее представителя адвоката Сиразетдиновой ... предоставившей удостоверение и ордер,

представителя ответчика ОАО УЖХ ... ГО ... РБ – Ситдиковой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

третьего лица Хасанова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой ... к Открытому акционерному обществу «... городского округа ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Романова ... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > из ..., расположенной по адресу: г. ... результате неисправного состояния трубы горячего водоснабжения до запорных кранов квартиры произошло затопление ..., расположенной этажом ниже. Мастером текущего ремонта ООО «... был составлен акт о прорыве стояка отопления и повреждения имущества ... В результате указанных событий в нежилом помещении образовались повреждения потолка, стен и пола. Квартира ..., расположенная по адресу: г... принадлежит на праве собственности Романовой ...

Многоквартирный ... находится под управлением ...

< дата > комиссией в составе мастера участка ООО «... Ахматхановой .... и собственника помещения Романовой ... был составлен акт о прорыве стояка отопления и повреждения имущества ....

< дата > ООО «...» было изготовлено экспертное заключение, стоимость восстановления повреждений, возникших в результате затопления < дата > составляет 513452 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ОАО ... в пользу Романовой .... материальный ущерб в размере 396018 руб. 39 коп., стоимость услуг по оценке в размере 12000 руб. 00 коп., стоимость услуг по аренде тепловой пушки и осушителя в размере 2000 руб. 00 коп., стоимость юридических консультаций и услуг по подготовке претензий в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 % на день вынесения решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Романова .... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Романовой ... – адвокат Сиразетдинова ...., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ... – Ситдикова ... действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Хасанов .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от < дата > ... (далее - Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель -организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от < дата > N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Во исполнение ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правительство РФ постановлением от < дата > N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (далее - Правила).

В силу п. 6 Правил в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Подпунктом «д» п. 2 Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из толкования приведенных норм права, анализа п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. «д» п. 2 и п. 5 Правил, имущество, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Как следует из п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, чердаков, крыш, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации (п. 5.8.3 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Романова ... является собственником ..., расположенной по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН.

< дата > составлен акт осмотра в составе мастера Ахматханова ... собственника ... по факту затопления квартиры, ..., расположенной по адресу: г...1, согласно которому, < дата > произошло затопление .... Причина затопления лопнула труба п/п по шву труба ГВС на стояке в кв-ре .... В зале потолок под штукатурку, окрашено водоэмульсионкой. Полы настелены фанера сверху настелен линолиум площадью 19,2 кв.м. Намок диван, стол-трансформер и комод под телевизор, с робота пылесоса течет вода. Спальная комната – потолок под штукатурку. Окрашено водоэмульсионкой все отлетел, на стене обои намокли (флезелин-виниловые). На полу настелен ламинат. Кровать+матрас намокли. Комод взбух. На потолке люстра намокла, не горит, замкнуло. С ноутбука стекает вода. Межкомнатная дверь перекосило, а также наличники разбухли, журнальный столик, стол в воде. Под кроватью лежали обои в количестве 6 рулонов. С мясорубки стекает вода. Кожаная сумочка итальянская намокла. В сан узле натяжной потолок с лампочками капает вода. Дверь в сан узле не закрывается, отсырела, набухла, наличники отошли. В ванной комнате натяжной потолок висит пузырем. Дверь в ванной комнате не закрывается, набухла, отсырела, наличники отошли. На кухне натяжной потолок, висит пузырь, стены отштукатурены и окрашены, намокли, кухонный гарнитур намок, разбух, двери кух. фурнитура не открываются, разбухли. У стола кухонного намокло само полотно и ножки. Кофе машинка намокла, надо будет проверить, а также микроволновая печь «Миде». Под проверку духовой шкаф «Электролюкс» надо проверить, посудомоечная машина «Электролюкс» была в воде, дверь не открывается. Полы (керамогранит) «Керамо Мараули». Штукатурка – на стене отслоилась начала осыпаться. В прихожей на потолке натяжной потолок в воде, также на стены отштукатурены и окрашены, идет отслоение покраски, а также на стене в верху виден след от протечки. Полы: настелили плитку «Керама-мараули» на момент осмотра повреждений не видно. На данный момент в квартире на кухне, в спальной, в сан узле, в ванной, в кухонном коридоре ремонт, в доме идет ремонт. На момент аварии жильцов не было дома.

Управляющей организацией, эксплуатирующей многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., является Открытое акционерное общество «... ...».

Согласно отчету ООО «...» ..., право требования на возмещение убытков, возникших после затопления двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на < дата > составляет 513452 руб. 00 коп.

< дата > Романовой .... в адрес ОАО ... подана претензия о компенсации материального ущерба.

Судом в целях установления стоимости ущерба по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» ... причина затопления в ... по адресу: ... < дата > – повреждение (прорыв) трубы на стояке ГВС (труба горячего водоснабжения) в квартире ...

Рыночная стоимость суммы возмещения ущерба, причиненного в результате затопления от < дата > в ... по адресу: г... без учета износа составляет: 396018 руб. 39 коп.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы ООО «...» в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб Романовой ... причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО ... обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение причиненного ущерба от залива квартиры.

Ответчиком ОАО ... в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление квартиры произошло не по его вине.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ установлено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, с ответчика ОАО «...» в пользу Романовой .... подлежит взысканию ущерб в размере 396018 руб. 39 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

В абзаце 8 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1, 3 ст. 31 указанного Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения таких требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Между тем расходы на восстановление квартиры не являются расходами по устранению недостатков оказываемой ответчиками услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома или сроков оказания такой услуги. Требование истцов о возмещении такого ущерба напрямую вытекают не из договора управления, а из обязательства по возмещению вреда.

По общему правилу (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление факта противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

Требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых, статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, за нарушение срока возмещения причиненного ущерба в соответствии с частью 3 статьи 31, частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 198009 руб. 19 коп. ((396018 руб. 39 коп. /2).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, полагая размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Романовой .... заявлены требования о взыскании с ОАО «...» юридических расходов в размере 5000 руб. 00 коп., в подтверждении чего представлен договор на оказание услуг от < дата > ...

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ... О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ОАО «...» в пользу Романовой .... расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Романовой .... подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по аренде тепловой пушки и осушителя в размере 2000 руб. 00 коп., как документально подтвержденные.

Определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы возложены на ответчика ОАО .... Согласно письма ООО «...» стоимость экспертизы не оплачена. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «... в пользу ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» расходы за производство экспертизы в размере 48738 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ОАО «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7160 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Романовой ... к Открытому акционерному обществу «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» ... в пользу Романовой ..., ..., ... по РБ, материальный ущерб в размере 396018 руб. 39 коп., штраф в размере 198009 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по аренде тепловой пушки и осушителя в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой ... к Открытому акционерному обществу «... ...» – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 7160 руб. 18 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 48738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова