Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2022 ~ М-2264/2022 от 20.06.2022

КОПИЯ

№

УИД: 51RS0№-27

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 г.

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Дерябина Д.А.

при ведении протокола помощником судьи            ФИО4,

    с участием ФИО1 истца            ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил стационарное лечение в ГОБУЗ «ФИО1 областная клиническая больница им. ФИО6» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО3 Стоимость лечения ФИО2 составила в общей сумме 316207 рублей 55 копеек, из них стоимость обслуживания бригадой скорой медицинской помощи – 5118 рублей 67 копеек, стоимость стационарного лечения в медицинской организации – 311088 рублей 88 копеек.

Вина ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО2 подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В результате действий ФИО3 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> в связи с причиненным материальным ущербом в размере стоимости оказания медицинской помощи ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <адрес> денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2, в размере 316207 рублей 55 копеек.

ФИО1 истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчика направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки, суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его ФИО1.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу изложенного, судебные извещения направленные по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая факт неполучения ответчиком заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения ФИО1 истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 13 и части 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Таким образом, данное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 указанного Федерального закона установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Исходя из положений части 6 статьи 14, части 2 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи данного Федерального закона установлено, что Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно.

    Из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 44 минут, ФИО3, в <адрес> корпус 2 по проспекту Героев-североморцев <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, вооружился приисканным на кухне квартиры по указанному адресу предметом, используемым им в качестве оружия, а именно, ножом хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 139 мм, и удерживая его в правой руке, нанес им четыре удара в область грудной клетки и живота ФИО2

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 44 минут, ФИО3, в <адрес> корпус 2 по проспекту Героев-североморцев <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, вооружился приисканным на кухне квартиры по указанному адресу предметом, используемым им в качестве оружия, а именно, ножом хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 131 мм, и удерживая его в правой руке, нанес им три удара в заднюю верхнюю поверхность плечевого сустава ФИО2

    В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки и передней брюшной стенки с двусторонним травматическим гемотораксом (кровоизлиянием в плевральные полости) и ранением диафрагмальной поверхности 5 сегмента печени с травматическим шоком 1-2 степени с постгеморрагической анемией (снижением уровня эритроцитов крови) легкой степени: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки на 5 см ниже мечевидного отростка грудины и на 2 см правее средней линии поперечная с направлением раневого канала спереди-назад сверху-вниз; проникающая колото-резаная рана области грудной клетки, имеющаяся справа в проекции третьего межреберья на 2 см кнаружи от срединно-ключичной линии поперечная с направлением раневого канала книзу-кзади и несколько кнаружи; проникающая колото-резаная рана области грудной клетки слева в проекции третьего межреберья на 1 см кнаружи от срединно-ключичной линии поперечная с направлением раневого канала кзади и несколько вверх и медиально (срединно); проникающая колото-резанная рана области грудной клетки по задней поверхности слева в проекции седьмого межреберья на 3 см кнаружи от срединной линии поперечная с направлением раневого канала вправо и несколько вперед длиной более 8 см, проникающая в плевральную полость справа на 3 см кнаружи от срединной линии, - причинившие тяжкий вред здоровью.

    Кроме того, умышленными действиями ФИО3 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ран по задне-верхней поверхности области левого плечевого сустава: косопоперечная с направлением раневого канала кнутри и несколько вперед и вверх; косопоперечная с направлением раневого канала кнутри и вверх; косопоперечная с направлением раневого канала кнутри и вверх, - причинившие легкий вред здоровью человека.

    Между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь

Исходя из справки (извлечение из реестра-приложение к счету № от ДД.ММ.ГГГГ), выписки из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО2 оказана скорая медицинская помощь, стоимость оказанной услуги составила 5118 рублей 67 копеек (л.д. 8-9).

ФИО1 филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплатил ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО6» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> стоимость лечения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311088 рублей 88 копеек, что подтверждается справкой (извлечение из реестра-приложение к счету № от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Факт совершения преступления, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения ФИО2 по вине ФИО3, установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, не требует дополнительного доказывания и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Денежные средства в общем размере 316207 рублей 55 копеек были потрачены для восстановления здоровья потерпевшего и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью ФИО2 в результате противоправных действий ФИО3, при этом размер понесенного материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязан возместить расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> на лечение ФИО2, поскольку вред его здоровью был причинен именно в результате преступных действий ответчика.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, цены иска – 316207 рублей 55 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 6362 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 4703 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 <адрес> денежные средства, затраченные на ФИО2, в размере 316207 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                         Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                силу 01.06

Заочное решение не вступило в законную силу 28.07.2022