Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 ~ М-197/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-300/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000304-54

                                                           Определение

<адрес>                                                                                   29 июня 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Карнаухова Александра Владимировича к Брагарю Сергею Викторовичу, Москаленко Денису Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карнаухов А.В. обратился в суд с иском к Брагарю С.В., Москаленко Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с Брагаря С.В. и Москаленко Д.И. ущерб, причиненный транспортному средству ЛАДА ВЕСТА, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 108 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30 января 2023 года по 17 мая 2023 года, в размере 4 130 руб. 07 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате работ по подготовке автомобиля к осмотру экспертом страховой компании в размере 5 200 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 480 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг адвоката, в размере 10 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 2 245 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 руб. 76 коп..

Определением Пестовского районного суд <адрес> от 13 июня 2023 года (протокольная форма) к производству суда приняты уточнения исковых требований и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховой акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Истец Карнаухов А.В., представитель истца – Соколовский В.О., ответчики Брагарь С.В., Москаленко Д.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При этом ответчики Брагарь С.В., Москаленко Д.И. ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности по месту их жительства. Представитель истца Соколовский В.О. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Кировский городской суд <адрес>, пояснив, что позиция им согласована с истцом Карнауховым А.В.

Рассмотрев ходатайства ответчиков Брагаря С.В. и Москаленко Д.И. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из телефонограммы от 16 июня 2023 года, полученной от ответчика Москаленко Д.И. следует, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от 29 июня 2023 года, Москаленко Д.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства.

Из заявления ответчика Брагаря С.В. от 13 июня 2023 года, следует, что он в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску по иску Карнаухова Александра Владимировича к Брагарю Сергею Викторовичу, Москаленко Денису Игоревичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Кировский городской суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Карнаухова Александра Владимировича к Брагарю Сергею Викторовичу, Москаленко Денису Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Кировский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись            Л.В. Брайцева