Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2020 ~ М-2417/2020 от 13.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

установил:

истец <адрес>» (далее по тексту <адрес>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом <адрес>» (Поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (Покупатель) заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя по его заявкам товар - продукты питания, а Покупатель обязуется оплачивать принятый товар в соответствии с условиями договора. <адрес>» в адрес ответчика ИП ФИО1 по заявкам последней по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № поставлен товар - продукты питания на общую сумму <данные изъяты> копейки. Указанный товар принят Ответчиком по ценам, указанным в накладной. Однако ответчиком ИП ФИО1 принятый товар оплачен частично в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом <адрес> принятый товар <данные изъяты>. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Пунктами 4.1. и 4.3. договора установлено, что Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа, срок отсрочки составляет семь банковских дней со дня отгрузки товара Покупателю. Кроме того, в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указан срок её оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере <данные изъяты> стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Для расчёта пени на сумму задолженности был взят период с даты окончания срока оплаты товара, указанный в накладной, по дату составления настоящего искового заявления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 419 календарных дней просрочки, размер пени составляет: (<данные изъяты> рубль 63 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Истец <адрес>», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательство не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило (л.д.31). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством переданной ей телефонограммы, в которой пояснила, что в <адрес> – Мансийске не проживает, отказалась назвать адрес своего проживания (л.д.28).

Принимая во внимание, что ответчик почтовые извещения не получает, по сведениям <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика - адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда – адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает не подлежащими удовлетворению, ходатайствует о снижении неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между истцом <адрес> (Поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (Покупатель) заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя по его заявкам товар - продукты питания, а Покупатель обязуется оплачивать принятый товар в соответствии с условиями договора (л.д.10, 11).

Пунктами 4.1. и 4.3. договора установлено, что Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа, срок отсрочки составляет семь банковских дней со дня отгрузки товара Покупателю. В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом <адрес>» в адрес ответчика ИП ФИО1 по заявкам последней по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № товар - продукты питания на общую сумму <данные изъяты>. Указанный товар принят ИП ФИО1. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указан срок её оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - 14).

Ответчиком ИП ФИО1 принятый товар оплачен частично в сумме <данные изъяты> рублей, что нее опровергнуто в судебном заседании.

Задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом <адрес>» за принятый товар составляет <данные изъяты>

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что также не оспорено при рассмотрении дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 -22).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд, установив, что ответчиком обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № RsPt004801 исполнены не в полном объёме, полагает возможным взыскание с ответчика сумму задолженности в заявленном размере 49 828 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчик на момент заключения договора, имела статус индивидуального предпринимателя, и обоснованное заявление о снижении неустойки не заявила, суд, признавая математически верным представленный истцом расчёт неустойки, не видит оснований для её снижения и полагает возможным взыскать её с ответчика в полном размере - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 828 рублей 94 копейки, пени в размере 49 828 рублей 94 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 284 рубля 41 копейку, а всего 103 942 (сто три тысячи девятьсот сорок два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение оставлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись                  С.В. Вахрушев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>