Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2023 от 08.02.2023

Материал № 4/1-146/2023                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                         17 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

при участии осужденного Тяпугина А.В.,

прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Тяпунина А.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 14 декабря 2021 года Тяпугин А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Тяпугин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск выплачивает из заработной платы.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержали.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы.

За период отбывания наказания осужденным получено 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.

Кроме того, осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания – 27 октября 2022 года, взыскание является действующим, мер к досрочному снятию не предпринимал. Суд принимает данное обстоятельство наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Наряду с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что у осужденного имеются требования о возмещении морального вреда в пользу Я. – 700 000 рублей, который осужденным не исполнен, согласно пояснениям осужденного исполняет требования ежемесячно, начиная с января 2022 года, по 1 000 рублей, суд приходит к выводу, что достаточные меры к исполнению исковых обязательств со стороны осужденного не предпринимались, тем самым вред, причиненный в результате совершения преступления не возмещен.

Вышеизложенные обстоятельства, в целом данные о личности осужденного, не свидетельствуют о наличии установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Суд полагает невозможным сделать вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания соблюдение в последнее время порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Тяпунина А.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                               (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                    Э.Р.Гиниятуллина