Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2022 от 26.10.2022

Дело№77RS0004-02-2022-004724-35 копия Производство № 1-339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Великие Луки 15 декабря 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.Н.,

подсудимых ФИО43

их защитников – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 301/0169 от 01 декабря 2022 года, Петренко О.И., представившего удостоверение № 267 и ордер № 006/15 от 01 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО44 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, содержавшегося под стражей с 22 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года (задержан в порядке ст.91 УПК РФ), избрана 23 апреля 2021 года мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением обязанностей и установлением запретов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО45 ФИО31, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО46 обвиняется в том, что он совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С 2002 года все владельцы транспортных средств, заключившие договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в случае получения транспортными средствами технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованными в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года) (с последующими изменениями и дополнениями), имеют право на получение страхового возмещения, в пределах страховой суммы, установленной договором об ОСАГО.

Согласно ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1. ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст.12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст.11 указанного Федерального закона страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и редакциями) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п.1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Таким образом, владельцы транспортных средств, застрахованных по договору обязательного страхования гражданской ответственности имеют право на получение страхового возмещения убытков при получении технических повреждений автомобилем только в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имеющего признаки вероятности и случайности его наступления.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО47 находящегося на территории Российской Федерации, осведомленного о порядке и правилах выплаты страхового возмещения по системе ОСАГО из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, осуществляющим деятельность в сфере страхования автотранспорта, путем обмана относительно наступления страхового случая и равно размера страхового возмещения, заключающегося в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, в том числе имеющих повреждения на момент инсценировки, находящихся в его распоряжении, и предоставлении несоответствующих действительности сведений относительно обстоятельств ДТП в страховую компанию, то есть мошенничества в сфере страхования.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО48 осознавая сложность совершения, задуманного им преступления, приискал транспортные средства, и соучастников из числа своих знакомых, и близких родственников. Для инсценировки ДТП ФИО49. приискал транспортные средства:

-автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», приобретенный ФИО50. по договору купли-продажи в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися повреждениями: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, надувной подушки безопасности (далее – НПБ) пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, электронного блока управления (далее – ЭБУ) подушек безопасности, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК»), сроком на 1 год, страховой полис ЕЕЕ № и зарегистрированный в ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО51

-автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», зарегистрированный на имя предыдущего собственника Свидетель №13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ застрахованный по договору ОСАГО в САО «ВСК», сроком на 1 год, страховой полис ЕЕЕ №, приобретенный в 2015 году ФИО53. без заключения договора купли-продажи и дальнейшей перерегистрации. Для соучастия в совершении преступления привлек ранее знакомого Свидетель №1 и свою супругу ФИО54

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФИО1 <адрес>, ФИО3 предложил Свидетель №1 и ФИО2, являющейся его супругой, инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», имеющего указанные выше повреждения и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в последующем обратиться в страховую компанию с целью получения страховой выплаты за полученные в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия повреждения на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», по системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На указанное предложение ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, согласились, тем самым ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и Свидетель №1 осуществят выбор места инсценировки ДТП, непосредственную инсценировку ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Свидетель №1 сообщит о не соответствующем действительности ДТП в правоохранительные органы с целью выезда сотрудников ГИБДД для фиксации дорожно-транспортного происшествия, выступит в роли водителя (виновника) автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, а ФИО2 выступит в роли водителя (потерпевшего) автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», после чего Свидетель №1 и ФИО2 сообщат сотрудникам ГИБДД прибывшим на место ДТП недостоверные сведения относительно обстоятельств ДТП, и далее ФИО2 обратится в страховую компанию САО «ВСК» с целью получения страховой выплаты за полученные в результате инсценированного ДТП повреждения на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ по системе ОСАГО, а полученными от страховой компании деньгами распорядятся по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 23 часов 20 минут ФИО3 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, определили место инсценированного ДТП на участке местности у <адрес> в городе ФИО1, куда перегнали указанные выше автомобили, где умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, и желая их наступления в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП, а именно: Свидетель №1, согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, умышленно, находясь на указанном участке местности и управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», двигаясь по направлению проспекта Гагарина в городе ФИО1 от <адрес> в городе ФИО1, выехал частично на полосу встречного движения, целенаправленно левой стороной кузова совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», имеющим вышеуказанные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» и двигаясь в направлении от проспекта Гагарина в сторону <адрес> в городе ФИО1, то есть во встречном направлении, целенаправленно совершил съезд с проезжей части на обочину по ходу движения, с последующим намеренным столкновением передней частью автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» с препятствием, а именно деревом, расположенным справа по ходу движения на обочине. Далее ФИО3 вышел из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» и покинул место ДТП, а ФИО2, согласно отведенной ей роли, села за руль автомобиля Свидетель №11 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ с целью создания видимости ее участия в указанном ДТП.

Свидетель №1, продолжая совместные преступные действия, согласно отведенной преступной роли, выступив в роли водителя (виновника), находясь на указанном участке местности, в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1 с целью выезда сотрудников ГИБДД для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

В период времени с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, действуя согласно распределенным преступным ролям, сообщили прибывшим сотрудникам заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, умолчав об инсценировке ДТП, в соответствии с которым виновником указанного ДТП являлся Свидетель №1, а автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» причинены технические повреждения: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, НПБ пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, ЭБУ подушек безопасности, а также передней левой двери, укрыв факт того, что технические повреждения на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» появились в результате ДТП произошедшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и при не установленных следствием обстоятельствах.

На основании представленных ФИО2 и Свидетель №1 заведомо ложных сведений, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 составлены документы, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для обращения ФИО2 в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения страхового возмещения, обратилась в ФИО1 филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес> город ФИО1, <адрес>, с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, и приложила к заявлению копии материала административного дела о ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1, умышленно умолчав о том, что технические повреждения: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, НПБ пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, ЭБУ подушек безопасности, передней левой двери на автомобиле Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» образовались не в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При этом с целью подтверждения страхового события, предоставила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/с АТП, сотруднику оценочной компании «Азимут» для осмотра, автомобиль Свидетель №11 «№» государственный регистрационный знак «№», с повреждениями полученными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, выдав их за полученные при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также повреждениями: переднего бампера, передней решетки воздуховода, нижней передней решетки воздуховода, переднего спойлера бампера, эмблемы VW, капота, левой фары в сборе, левого крыла, левого переднего подкрылка, передней замковой панели, которые могли возникнуть в ходе заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудником оценочной компании «Азимут» составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в дальнейшем в САО «ВСК».

Тем самым ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба САО «ВСК», умышленно обманули сотрудников страховой компании САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, введя их в заблуждение относительно вероятности и случайности произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого могли возникнуть повреждения автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», переднего бампера, передней решетки воздуховода, нижней передней решетки воздуховода, переднего спойлера бампера, эмблемы VW, капота, левой фары в сборе, левого крыла, левого переднего подкрылка, передней замковой панели, относимости повреждений автомобиля Свидетель №11 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ полученных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым мошенничество в сфере страхования.

Указанные документы и сведения явились основанием для незаконного признания работниками САО «ВСК» факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и безналичного перевода денежных средств в счет возмещения убытков по договору ОСАГО в размере 372 889 рублей 25 копеек, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>? на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ФИО1 отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО1 <адрес>, город ФИО1, <адрес>.

Похищенными со счета САО «ВСК» денежными средствами в сумме 372 889 рублей 25 копеек ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, похитили денежные средства в размере 372 889 рублей 25 копеек, принадлежащие САО «ВСК», чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С 2002 года все владельцы транспортных средств, заключившие договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в случае получения транспортными средствами технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованными в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года) (с последующими изменениями и дополнениями), имеют право на получение страхового возмещения, в пределах страховой суммы, установленной договором об ОСАГО.

Согласно ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1. ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 ст.12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст.11 указанного Федерального закона страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и редакциями) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п.1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Таким образом, владельцы транспортных средств, застрахованных по договору обязательного страхования гражданской ответственности имеют право на получение страхового возмещения убытков при получении технических повреждений автомобилем только в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имеющего признаки вероятности и случайности его наступления.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории Российской Федерации, осведомленного о порядке и правилах выплаты страхового возмещения по системе ОСАГО из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, осуществляющим деятельность в сфере страхования автотранспорта, путем обмана относительно наступления страхового случая и равно размера страхового возмещения, заключающегося в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, в том числе имеющих повреждения на момент инсценировки, находящихся в его распоряжении, и предоставлении несоответствующих действительности сведений относительно обстоятельств ДТП в страховую компанию, то есть мошенничества в сфере страхования.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, осознавая сложность совершения, задуманного им преступления, приискал транспортные средства, и соучастников из числа своих знакомых, и близких родственников. Для инсценировки ДТП ФИО3 приискал транспортные средства:

-автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», приобретенный ФИО3 по договору купли-продажи в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися повреждениями: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, надувной подушки безопасности (далее – НПБ) пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, электронного блока управления (далее – ЭБУ) подушек безопасности, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК»), сроком на 1 год, страховой полис ЕЕЕ № и зарегистрированный в ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

-автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ зарегистрированный на имя предыдущего собственника Свидетель №13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ застрахованный по договору ОСАГО в САО «ВСК», сроком на 1 год, страховой полис ЕЕЕ №, приобретенный в 2015 году ФИО3 без заключения договора купли-продажи и дальнейшей перерегистрации. Для соучастия в совершении преступления привлек ранее знакомого Свидетель №1 и свою супругу ФИО2

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФИО1 <адрес>, ФИО3 предложил Свидетель №1 и ФИО2, являющейся его супругой, инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», имеющего указанные выше повреждения и автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в последующем обратиться в страховую компанию с целью получения страховой выплаты за полученные в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия повреждения на автомобиле Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», по системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На указанное предложение ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2, согласились, тем самым ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и Свидетель №1 осуществят выбор места инсценировки ДТП, непосредственную инсценировку ДТП с участием автомобилей Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Свидетель №1 сообщит о не соответствующем действительности ДТП в правоохранительные органы с целью выезда сотрудников ГИБДД для фиксации дорожно-транспортного происшествия, выступит в роли водителя (виновника) автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, а ФИО2 выступит в роли водителя (потерпевшего) автомобиля Свидетель №11 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», после чего Свидетель №1 и ФИО2 сообщат сотрудникам ГИБДД прибывшим на место ДТП недостоверные сведения относительно обстоятельств ДТП, и далее ФИО2 обратится в страховую компанию САО «ВСК» с целью получения страховой выплаты за полученные в результате инсценированного ДТП повреждения на автомобиле Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» по системе ОСАГО, а полученными от страховой компании деньгами распорядятся по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 23 часов 20 минут ФИО3 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, определили место инсценированного ДТП на участке местности у <адрес> в городе ФИО1, куда перегнали указанные выше автомобили, где умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, и желая их наступления в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП, а именно: Свидетель №1, согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, умышленно, находясь на указанном участке местности и управляя автомобилем Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, двигаясь по направлению проспекта Гагарина в городе ФИО1 от <адрес> в городе ФИО1, выехал частично на полосу встречного движения, целенаправленно левой стороной кузова совершил касательное столкновение с автомобилем Свидетель №11 «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», имеющим вышеуказанные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, управляя автомобилем Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и двигаясь в направлении от проспекта Гагарина в сторону <адрес> в городе ФИО1, то есть во встречном направлении, целенаправленно совершил съезд с проезжей части на обочину по ходу движения, с последующим намеренным столкновением передней частью автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» с препятствием, а именно деревом, расположенным справа по ходу движения на обочине. Далее ФИО3 вышел из автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» и покинул место ДТП, а ФИО2, согласно отведенной ей роли, села за руль автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с целью создания видимости ее участия в указанном ДТП.

Свидетель №1, продолжая совместные преступные действия, согласно отведенной преступной роли, выступив в роли водителя (виновника), находясь на указанном участке местности, в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о ДТП с участием автомобилей Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» и Свидетель №11 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1 с целью выезда сотрудников ГИБДД для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

В период времени с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, действуя согласно распределенным преступным ролям, сообщили прибывшим сотрудникам заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, умолчав об инсценировке ДТП, в соответствии с которым виновником указанного ДТП являлся Свидетель №1, а автомобилю Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» причинены технические повреждения: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, НПБ пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, ЭБУ подушек безопасности, а также передней левой двери, укрыв факт того, что технические повреждения на автомобиле Свидетель №11 «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ появились в результате ДТП произошедшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и при не установленных следствием обстоятельствах.

На основании представленных ФИО2 и Свидетель №1 заведомо ложных сведений, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 составлены документы, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для обращения ФИО2 в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения страхового возмещения, обратилась в ФИО1 филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес> город ФИО1, <адрес>, с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, и приложила к заявлению копии материала административного дела о ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1, умышленно умолчав о том, что технические повреждения: решетки радиатора, лобового стекла с ремкомплектом, левого наружного гнезда зеркала, левой задней двери, левого порога, левой боковины, системы безопасности пассажира, НПБ пассажира, левого переднего ремня безопасности, правого переднего ремня безопасности, системы безопасности водителя, НПБ водителя, ЭБУ подушек безопасности, передней левой двери на автомобиле Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» образовались не в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При этом с целью подтверждения страхового события, предоставила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, а/с АТП, сотруднику оценочной компании «Азимут» для осмотра, автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с повреждениями полученными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, выдав их за полученные при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также повреждениями: переднего бампера, передней решетки воздуховода, нижней передней решетки воздуховода, переднего спойлера бампера, эмблемы VW, капота, левой фары в сборе, левого крыла, левого переднего подкрылка, передней замковой панели, которые могли возникнуть в ходе заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудником оценочной компании «Азимут» составлен акт осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в дальнейшем в САО «ВСК».

Тем самым ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба САО «ВСК», умышленно обманули сотрудников страховой компании САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, введя их в заблуждение относительно вероятности и случайности произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого могли возникнуть повреждения автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», переднего бампера, передней решетки воздуховода, нижней передней решетки воздуховода, переднего спойлера бампера, эмблемы VW, капота, левой фары в сборе, левого крыла, левого переднего подкрылка, передней замковой панели, относимости повреждений автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» г.р.з. №, полученных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым мошенничество в сфере страхования.

Указанные документы и сведения явились основанием для незаконного признания работниками САО «ВСК» факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и безналичного перевода денежных средств в счет возмещения убытков по договору ОСАГО в размере 372 889 рублей 25 копеек, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>? на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ФИО1 отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО1 <адрес>, город ФИО1, <адрес>.

Похищенными со счета САО «ВСК» денежными средствами в сумме 372 889 рублей 25 копеек ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, похитили денежные средства в размере 372 889 рублей 25 копеек, принадлежащие САО «ВСК», чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 и ФИО2 каждому обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Семенова О.А. и Петренко О.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении их подзащитных ФИО3 и ФИО2 и освобождении ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, так как со дня совершения преступления средней тяжести (с ДД.ММ.ГГГГ) истекло 06 лет.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайства защитников – адвокатов Семеновой О.А. и Петренко О.И., прекратить в отношении них уголовное преследование по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Тимофеев Д.Н. полагал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 по инкриминируемому каждому из них преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения возбужденного уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по истечению сроков давности уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истекло 06 лет после его совершения.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Инкриминируемое подсудимым ФИО3 и ФИО2 каждому преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину признали полностью, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании в присутствии защитников, основания, которые не являются реабилитирующими, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, им были разъяснены и понятны. В настоящее время истекло более шести лет со дня совершения ФИО3 и ФИО2 каждым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 каждого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения ФИО3 в виде запрета определённых действий, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время подлежит отмене.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО3 в виде наложения ареста на автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, г.р.з «№; пистолет №, кл. №. №, 2006 года выпуска, патроны №. к пистолету № в количестве 6 штук, охотничье ружье Свидетель №11 «№» кл. 12х70 № №; автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>, VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников – адвокатов Семеновой О.А. и Петренко О.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить незамедлительно.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО3 в виде наложения ареста на: автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>», VIN: №, 2012 года выпуска, г.р.з «№; пистолет №. №, 2006 года выпуска, патроны № к пистолету № в количестве 6 штук, охотничье ружье Свидетель №11 «№; автомобиль Свидетель №11 «№ VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R (8662-спб-2019) представленный ПАО «МТС» исх. №-спб-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ с детализациями соединений ФИО3, Свидетель №1 и ФИО2;

- CD-R диск с выписками по счетам Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. №SD0096026029 от ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с выписками по счетам, картам Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, по которым осуществлялось движение денежных средств, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0151950592 от 22.06.2021

- тетрадь и фрагмент обложки, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО1, <адрес>;

- DVD-R диск с фотографиями повреждений автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>.р.з. № № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск с фотографиями повреждений автомашины Свидетель №11 <данные изъяты>:№ г.р.з. № регион после ДТП в 2015 году, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2;

- два листа бумаги с личными рукописными записями Свидетель №11, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ;

хранится при уголовном деле;

- оптический диск с фотографиями повреждений автомашины Свидетель №11 <данные изъяты> VIN:№ г.р.з. № регион после восстановительных работ от повреждений, полученных в результате ДТП в 2015 году, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2;

- DVD-R диск с фотографиями, сделанными сотрудниками ГИБДД на местах ДТП с участием автомашин: Свидетель №11 <данные изъяты>» г.р.з. № регион, Свидетель №11 «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, Свидетель №11 <данные изъяты>» г.р.з. № регион в 2016 и 2017 годах, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;

- копию акта осмотра транспортного средства автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>», идентификационный номер: № г.р.з. № регион №№ Убыток № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта осмотра транспортного средства автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты> идентификационный номер: № г.р.з. № регион №№ Убыток № от ДД.ММ.ГГГГ, копии Экспертного заключения ООО «РАНЭ-ДФО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Свидетель №11 <данные изъяты>» г.р.з. №, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о страховом случае №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ;

- копию квитанции САО «ВСК» на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис САО «ВСК» серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер транспортного средства: № г.р.з. № регион, заявление в САО «ВСК» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию диагностической карты регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Свидетель №11 <данные изъяты> VIN: №, страховой полис САО «ВСК» серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца ФИО2 транспортного средства Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер: № г.р.з. № регион от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в САО «ВСК» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию диагностической карты регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Свидетель №11 ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6 VIN: № г.р.з. № регион 2012 года выпуска, копию паспорта транспортного средства Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер: №, 2012 года выпуска коричневого цвета серии <адрес>г.р.з№ регион, заявление в ФИО1 филиал САО «ВСК» от ФИО2 о страховой выплате по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, копию протокола АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта серии <данные изъяты><данные изъяты> выданного ОВД <адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**********№ ПАО «Сбербанк России» ФИО2, извещение в САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung-G950FD» имей: №, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО1, <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3;

- заявление № Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении регистрации на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № регион, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № регион, изъятые в ходе выемки в кабинете № РЭО ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельство о регистрации № № на автомашину Свидетель №11 <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца) на автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, договор купли-продажи автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии № № на автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, изъятые в ходе выемки в кабинете № РЭО ГИБДД ОМВД России по г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - вернуть РЭО ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1;

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля Свидетель №11 «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, автомобиль Свидетель №11 «<данные изъяты>» идентификационный номер: № г.р.з. № регион, изъятые у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности ФИО2;

- CD-R диск с распечаткой телефонных соединений по мобильному телефону №; сопроводительное письмо с CD-R диском, присланное из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске находятся протоколы соединений номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; образцы почерка о подписи свидетеля Свидетель №11, полученные ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; оптический диск с фототаблицей к протоколу осмотра предметов автомашины <данные изъяты>» г.р.з. № регион от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы почерка и подписи, изъятые у обвиняемой ФИО2; экспериментальные образцы почерка и подписи, ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Великие Луки, потерпевшему САО «ВСК», подсудимым ФИО3, ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО15