УИД 66RS0050-01-2024-000211-47 Мотивированное решение составлено 17.05.2024
Дело №2-322/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск 08 мая 2024 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания – Яковлевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Остроушко Е. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Остроушко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остроушко Н. С. к Администрации Североуральского городского округа о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Остроушко Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Остроушко Д.С., Остроушко Н.С. обратились в суд с иском к Администрации Североуральского городского округа о признании права общей долевой собственности, указав, что Остроушко Е.В. состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были рождены двое детей: Остроушко Н. С. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения и Остроушко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Остроушко Е.В. с супругом приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оплата за квартиру производилась за счет собственных средств в размере 100 000 руб., за счет кредитных средств в размере 300 000 рублей. В мае 2009 года кредит был погашен частично за счет средств материнского капитала в размере 289 900 рублей. Залога на квартиру в силу закона нет, так как кредит полностью погашен в мае 2009 года.
30.03.2023 брак между супругами был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти истица в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу г. Североуральска за оформлением наследства в пользу несовершеннолетнего сына Д.. Сын Н. от вступления в наследство отказался в пользу брата. Нотариус при просмотре документов пояснила, что не сможет выдать свидетельства о праве на наследство на данную квартиру, так как доля умершего, доля истицы и также доли детей не были определены при жизни бывшего мужа. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении прав на данную квартиру.
С учетом того, что при покупке квартиры были использованы средства материнского капитала, дети также имеют право на оформление в собственность долей в данной квартире. Задолженность по кредитному договору была полностью погашена в мае 2009 года обременение снято.
Учитывая, что не определен какой-либо размер долей, то доли считаются равными. Следовательно, доли детей, доля истицы и доля умершего супруга равны, и составляют у каждого по 1/4. Долю бывшего супруга наследует его несовершеннолетний сын Д.. Наследниками по закону являются двое детей умершего: сыновья Н. и Д., родителей у ФИО5 нет, иных наследников первой очереди не имеется. Сын Н. от наследства отказался в пользу Д..
Действия по фактическому принятию наследства были совершены истицей в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Просит суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение -<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующих долях: за Остроушко Е. В. - 1/4 доля, за Остроушко Н. С. – 1/4 доля, за Остроушко Д. С. 14.14.2007 года рождения - 2/4 доли.
В судебное заседание истец Остроушко Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Остроушко Д.С., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Истец Остроушко Н.С., извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.
Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус г. Североуральска свердловской области Бабикова А.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса, указанного в заявлении, оставляет на усмотрение суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу ч.5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, указано, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.
Как следует из дела, ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Остроушко Е. В., а также является отцом несовершеннолетнего Остроушко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Остроушко Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получателем материнского (семейного) капитала является истец Остроушко Е.В..
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АИ № 562388 от 30.03.2023 ФИО5 и Остроушко Е. В., брак расторгнут 27.01.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2022, о чем составлена запись о расторжении брака № от 30.03.2023.
Согласно свидетельству о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Актюбинск Республики Казахстан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из договора купли-продажи квартиры от 07.04.2009 следует, что Остроушко Е.В. и ФИО5 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,9 кв.м., за 400 000 рублей. Условия расчета с продавцом отражены в разделе 3 договора купли-продажи. Договором установлено, что денежная сумма в размере 400 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных (100 000 руб.) и средств предоставляемого ипотечного кредита (300 000 руб.).
Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 15 от 28.05.2009 следует, что решением УПФ РФ в г. Североуральске вынесено решение №15 от 28.05.2009 об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту «Ипотечный» по программе «Молодая семья» №20704 от 10.04.2009 в сумме 289 900 руб..
Согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2010, Остроушко Е.В. и ФИО5 являются собственниками спорной квартиры, на квартиру не зарегистрировано ограничение права.
ФИО5 и Остроушко Е.В.. не оформили вышеуказанное жилое помещение в общую собственность с детьми в нарушение Федерального закона № 256-ФЗ, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам данного Федерального закона.
Из материалов наследственного дела, после смерти ФИО5, последовавшей 22.11.2023, с заявлением о принятии наследства обратился Остроушко Д.С., в лице его законного представителя Остроушко Е.В..
Из искового заявления следует, что Остроушко Н.С. от вступления в наследство после смерти ФИО5 отказался в пользу несовершеннолетнего Остроушко Д.С..
При таких обстоятельствах исковое заявление Остроушко Н.С., Остроушко Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Остроушко Д. С. 14.11.2007 года рождения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №:
- ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
- ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
- ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ? (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ? (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░