Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 13.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 июня 2023 года                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11,

подсудимого ФИО5

адвокатов ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО14, ФИО15 и помощнике судьи ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, корпус «б», <адрес>, с высшм образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2021 года, более точное время и место следствием не установлено, в лесополосе, расположенной возле банкетного зала «Эльтав» <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Затем ФИО5 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, путем срыва собрал верхние и лиственный части дикорастущей конопли и поставил их в черный полимерный пакет, тем самым ФИО5 приобрел коноплю (растения рода Cannabis). Незаконное приобретенное наркотическое средство, ФИО5 незаконно хранил у себя, с целью последующего личного потребления, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> «В», <адрес>, сотрудником 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе личного досмотра ФИО5, в правом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк незаконно хранящееся наркотическое средство -марихуана (каннабис), весом 18,74 грамм было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр. ФИО5, вещество является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом). Масса в высушенном виде составляет 18,74 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются значительным размером.

Он же, ФИО5 систематически предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически через своих знакомых снял посуточно и предоставлял жилое помещение <адрес> многоэтажном <адрес> «В», расположенном по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам, для потребления ими наркотических средств. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства - мефедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», использовал жилое помещение, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств и «охрану» (запирание дверей), создавая условия для потребления наркотических средств, при этом за оказанные услуги в предоставлении помещений для потребления наркотических средств, вознаграждение не получал.

Так, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял вышеуказанное жилое помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилого помещения, как места систематического потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Он же, ФИО5 незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «В», <адрес>, передал ФИО29 P.M. и ФИО3 сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе «Тропикамид» в полимерном флаконе объемом 10 мл и массой 10,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> «В», <адрес>, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, непосредственно после совершения сбыта 2-х полимерных флаконов сильнодействующего вещества «тропикамид» объемом 10 мл и массой 10,23 грамма ФИО5, ФИО29 P.M. и ФИО3 задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 час 20 минут, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> «В», <адрес>, в правом кармане надетых на ней брюк зелено-коричневого цвета, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «тропикамид» в одном полимерном флаконе объемом 10 мл и массой 10,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В ходе личного досмотра ФИО29 P.M., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 21 минут по 15 час 33 минут, в жилом помещении, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес> «В», <адрес>, в левом кармане надетых на ней джинсовых брюк голубого цвета, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «тропикамид» в одном полимерном флаконе объемом 10 мл и массой 10,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях познакомился с ФИО4, стали вести переписку в интернете и она пригласила его к себе домой. В ночь с 9 на 10 сидел выпивал коньяк, лег в 8-9 часов вечера и к двум трем часам ночи проснулся от шума и увидел оперативных сотрудников. Тропикамид ФИО29 и Камалутдиновой не сбывал. Марихуаны при нем не было, ее ему дали в отделе полиции. Притон в квартире не организовывал, наркотические средства не употреблял, только пил коньяк. Квартиру снимала ФИО4 и его туда пригласила. В квартире пили коньяк и играли в карты. Как там оказались жгуты и шприцы не знает.

Вина ФИО5 по первому эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ) установлена показаниями, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Свидетель ФИО4 показала суду, что познакомилась с подсудимым в социальных сетях, в феврале 2022 г. сняли квартиру. Позвала подруг ФИО6 и ФИО3 и провели в <адрес> дня вчетвером, употребляли наркотические вещества марихуану и мефедрон.. Покупали их через интернет сообща, скинулись по 4 тыс. рублей, вместе ездили за закладкой и приобрели 3 грамма.... Квартиру посуточно снял ФИО7. На четвертый день пришли сотрудники полиции и провели их личный досмотр. У ФИО7 нашли траву, а у нее и девушек нащли тропикамид по одному флакону, которые им передал ФИО7.. Шприцы. Которые нашли в квартире принес ФИО7 и колол себе мефедрон. Она нюхала соль...

Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО3 и ФИО27

Свидетель ФИО17 показал суду, что принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении подсудимого ФИО28 Стояли несколько дней и наблюдали за квартирой. Потом прищли в квартиру, дверь открыл подсудимый. В квартире были также три девушки. В присутствии понятых провели досмотр ФИО28 и при нем нашли пакет и телефон. На столе лежали шприцы, жгуты, в квартиру был неприятный запах. Девушек досматривали в другой комнате.

     Свидетель ФИО18 показала суду, что в феврале 2022 г. сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении ОРМ в качестве понятой и она согласилась. Направились в квартиру на первом этаже. В этой квартире находилась компания мужчин и девушек, кто-то из них был в форме, кто-то без. На столе лежали жгуты, шприцы, бутылки, квартира была очень неопрятной, похожей на притон.. Потом начался досмотр девушек, у двух из них нашли флаконы, а у другой не нашли.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является хозяином <адрес> расположенной по адресу <адрес> «в». Свою квартиру он сдает посуточно по 1800 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила женщина, которая представилась ФИО6, и пожелала арендовать у него указанную квартиру на сутки, на что он согласился, после чего он встретился с ФИО6 и она заплатила за аренду указанной квартиры наличными и заселилась в квартиру одна.

На следующий день ФИО6 продлила срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время к нему позвонил сотрудник полиции УКОН МВД РФ по РД и сообщил, что в его указанной квартире собрались неизвестные лица, возможно для употребления наркотических средств и предложили приехать открывать дверь квартиры и принять участие в осмотре. Но так как он находился на выезде загородом в <адрес>, он по телефону дал свое согласие на обследование помещения его квартиры, а сам подъедет к вечеру. Когда приехал в город, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в его указанной квартире арендатор ФИО6 привела своих друзей, среди которых был мужчина по имени ФИО7, который организовал в его указанной квартире притон, для употребления наркотических средств. (т. 1 л.д. 231-233).

Свидетель ФИО20 показал суду, что в отдел поступила информация о том, что ФИО5 занимается сбытом и хранением наркотических средств. Выехали по адресу Гамидова, стали наблюдать. Обеспечили понятых Рабаданова и Салихова.. Наблюдая за ним в первый день, заметили, что в квартиру заходили и выходили три девушки. На второй день так же заметили этих девушек. На третий день тоже планировали наблюдать, но им сообщили, что на горячую линию МВД поступил звонок, о том, что в этой квартире шумят, организовали притон. Решили войти в квартиру.. ФИО30 открыл дверь, за ним стояли три девушки. Представился, показал служебное удостоверение, сообщил, что поступил такой звонок., попросил разрешение войти, ФИО7 разрешил.. С разрешения ФИО7 и девушек повели обследование в данной квартире и нашли изделия для раскуривания марихуаны, шприцы, трубочки, карточки, а у ФИО7 марихуану. Вызвали девушку-сотрудника с отдела, вызвали так же двух девушек в качестве понятых. Они в этой же квартире, но в другой комнате провели личный досмотр. У двоих из трех нашли сильнодействующее вещество.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО21

Свидетель ФИО22 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, позвонили и попросили провести личный досмотр девушек.. Точный адрес, по которому попросили приехать не помнит, что это место находилось рядом с Россельхоз банком. Когда приехала, там уже было очень много оперативных сотрудников, девушки были. Она провела досмотр трех девушек при понятых. Там была двухкомнатная квартира и она приглашала каждую девушку отдельно в комнату и проводила досмотр.

У двоих девушек обнаружила тропикамид у одной в штанах. А у другой в нижнем белье.

Вина ФИО5 по первому эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ) установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> расположенная по адресу: <адрес> «в» (т. 1 л.д. 234-242);

- протоколом осмотра документов (сильнодействующее вещество) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является, флакон с СДВ «Тропикамид» (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является местность, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-218);

- протоколом осмотра предметов (записи опросов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является видеозаписи опросов ФИО5, ФИО3, ФИО29 P.M. и ФИО4 (т. 1 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра документов (журнал регистрации отбора объектов исследования) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является журнал РИД <адрес> (т. 2 л.д. 54-63);

- протоколом осмотра предметов (телефон) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является мобильный телефон марки HONOR, изъятый во время личного досмотра ФИО5 (т. 2 л.д. 172-192);

- заключением физико-химической экспертизы № от 22.02.2022г., согласно которого следует, что содержимое из представленных на исследование флаконов с надписью «Тропикамид» с прозрачной жидкостью объемом 10 мл и массой 10,23 г. содержащий в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 65-68);

- заключением физико-химической экспертизы № от 22.02.2022г., согласно которого следует, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО5 является наркотическим средством - каннабиусом (марихуаной), постоянная масса которой составляет 18,74 грамм.

На срезах с ногтей и смывах с рук ФИО5 выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны) (т. 1 л.д. 154-159);

- заключением физико-химической экспертизы № от 16.03.2022г., согласно которого следует, что на поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок и металлическом мундштуке, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). На поверхности тарелки, пластиковой карты «Аптеки Синтез», трех пластиковых трубочек, пяти медицинских шприцов и медицинского жгута выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 176-181);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон HONOR, срезы с ногтей и смывы с рук, марихуана 18,74 грамма, 2 флакона с надписью «Тропикамид» с прозрачной жидкостью объемом 10 мл и массой 10,23 г., 2 пластиковые емкости с напором, пять использованных медицинских шприца, тарелка, три пластиковые трубочки, пластиковая карточка с надписью «Аптека Синтез», мундштук металлический, медицинский жгут (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 201-203);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся информации в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> «в», ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут будет находится ФИО5 в указанной квартире намечаются собраться неустановленные лица с целью употребления наркотических средств.

Примерно в 13 часов 55 минут в указанную квартиру зашли 3 девушки, и спустя несколько минут из квартиры почувствовался едкий запах (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2022г. ФИО3, в ходе которого был изъят флакон с надписью «Тропикомид», содержащий с своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» массой 10,23 грамм (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2022г. ФИО29 P.M. в ходе которого был изъят флакон с надписью «Тропикомид», содержащий с своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» массой 10,23 грамм(т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2022г., ФИО5 в ходе которого изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) 18,74 грамм и мобильный телефон марки HONOR (т. 1 л.д. 112-115);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.02.2022г. ФИО3 из которого следует, что в моче у нее обнаружен мефедрон(т. 1 л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 P.M. из которого следует, что в моче у нее обнаружен прегабалин (т. 1 л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из которого следует, что в моче у нее обнаружен прегабалин (т. 1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из которого следует, что в моче у него обнаружен мефедрон (т. 1 л.д. 140);

- протоколом обследования помещения от 10.02.2022г., из которого следует, что в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «в» изъяты две пластиковые емкости, 5 медицинских шприца, медицинский жгут, тарелка, три пластиковых трубочки, пластиковая карточка с надписью «Аптека Синтез», железный мундштук (т. 1 л.д. 124-128).

Вина ФИО5 по второму эпизоду (ч. 1 ст. 232 УК РФ) установлена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО25, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО5 по третьему эпизоду (ч. 3 ст. 234 УК РФ) установлена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО25, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО5 наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 18,74 грамма, образует значительный размер.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ установлена уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Причем в соответствии с Примечанием к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

По смыслу закона предоставление помещения для потребления наркотических средств будет являться уголовно наказуемым деянием лишь в случае систематического, более двух раз, предоставления одному и тому же лицу, либо разным лицам помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ снял посуточно и систематически предоставлял ФИО2, ФИО3 и ФИО4 жилое помещение <адрес> многоэтажном <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес> для употребления наркотических средств и психотропных веществ..

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено.

Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО20 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сильнодействующее вещество тропикамид массой 10,23 гр. образует крупный размер..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО5 обвинения в части незаконного приобретения сильнодействующего вещества с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах» указанным требованиям не соответствует, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств и незаконном сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 234 УК РФ.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, супруга находится в состоянии беременности, является ветераном боевых действий.

    Отягчающие наказание ФИО5 обстоятельства по делу не установлены.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО5, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ суд считает возможным не применять, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 \ двух\ лет и 3\ трех\ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон HONOR – вернуть по принадлежности ФИО5 после вступления приговора в законную силу, срезы с ногтей и смывы с рук, марихуана 18,74 грамма, 2 флакона с надписью «Тропикамид» с прозрачной жидкостью объемом 10 мл и массой 10,23 г., 2 пластиковые емкости с напором, пять использованных медицинских шприца, тарелка, три пластиковые трубочки, пластиковая карточка с надписью «Аптека Синтез», мундштук металлический, медицинский жгут – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

    Судья                                                                                                   П.А. Махатилова