Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2023 от 23.01.2023

4/1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс                     14 февраля 2023 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряница А.Н.,

адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рысева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Рысев С.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ           Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Рысев С.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный в рассмотрении материала участвовать не желает.

Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Рысева С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Рысева С.С. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.

    Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Рысев С.С. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где нарушений установленного порядка отбывания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-3 трудоустроен в должности машиниста (кочегара) котельной, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся один раз. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Занятия по социально-правовому информированию посещает, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера реагирует правильно. Проходит обучение в ПТУ при учреждении. На профилактическом учете не состоит. Согласно представленной справке имеет исполнительные листы, связанные с возмещением вреда причиненного преступлением, удержания производятся из средств заработной платы. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Рысева С.С. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, наличие поощрения, добросовестное отношение к труду, правильное реагирование на беседы профилактического характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рысева С. С. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Разъяснить Рысеву С. С. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         Е.В.Боровикова