Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2024 ~ М-2118/2023 от 26.12.2023

УИМ 32RS0033-01-2023-002836-18

9-11/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Просит суд: взыскать с Грушихиной Т.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанное исковое заявление, как поданное с нарушением положений статей 131, 132 ГПК РФ (к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа или об отказе в выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект»), оставлено без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовое отправление с копией определения от <дата>, копией акта об отсутствии вложений возвращено в адрес суда <дата>, в связи с чем истцу повторно направлено указанное определение, а также акт об отсутствии вложений по адресу электронной почты, указанному ООО ПКО «АйДи Коллект» в исковом заявлении.

Согласно имеющемуся скриншоту, определение суда об оставлении искового заявления, акт об отсутствии вложений доставлены истцу <дата>.

Вместе с тем недостатки, указанные в определении суда от <дата>, с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения ООО ПКО «АйДи Коллект», последним не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Грушихиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись                         Т.И.Ткаченко