Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2022 ~ М-774/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Орловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО « Совкомбанк» к Закоптелову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Закоптелову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2019 в размере 493 569,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимости в размере 279 255,57 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился 18.08.2022 в суд посредством системы «ГАС Правосудие» с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Закоптелов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме указал на исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме посредством внесения платежей в конце июня 2022 года.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска к Закоптелову В.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца известны.

С учетом этого суд считает принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Из материалов дела и платежного поручения № от 16.06.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 135,70 руб.

На основании изложенного судья полагает удовлетворить заявление ПАО « Совкомбанк» и обязать МИФНС России № 23 по Свердловской области возвратить ПАО « Совкомбанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 14 135,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО « Совкомбанк» от иска к Закоптелову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2019 в размере 493 569,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Обязать МИФНС России № 23 по Свердловской области возвратить ПАО « Совкомбанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 14 135,70 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина