Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7181/2023 ~ М-7672/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-7181/23

16RS0050-01-2023-011129-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к Салихову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 29.09.2020 г. в общей сумме 62 506 рублей 45 копеек, до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 61 725 рублей 16 копеек по ставке 22% годовых за период с 30.09.2023 г. до даты фактического погашения задолженности, а также в возврат государственной пошлины в размере 2 075 рублей. В обоснование иска указано, что 29.09.2020 г. между АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и Салиховым Э.Р., с другой стороны, было заключено соглашение о предоставлении кредита (овердрафта) №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 65 000 руб. под 22 % годовых. После заключения соглашения по данному карточному счету производились операции. По состоянию на 29.09.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 62 406 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 61 725 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитом – 781 рублей 29 копеек. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку установлено, что ответчик признан банкротом.

Ответчик Салихов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункта 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2023 года по делу N А65-32292/2023 Салихов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением суда от 21 ноября 2023 года вышеуказанные исковые требования были приняты к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 вышеуказанного закона.

Согласно ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к Салихову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического погашения задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

                  Судья