Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13769/2023 ~ М-7877/2023 от 07.09.2023

Дело №2-13769/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010389-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Полоскову К.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Полоскову К.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции №, по которой получателем является Полосков К.И., о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Доказательством заемщиком факта заключения договора – является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, вместе с исковым заявлением представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца.

Ответчик Полосков К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомлял.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о з действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Полосковым К.И. был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № в электронной форме с использованием системы моментального электронного кредитования (л.д. 22-24).

В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении «WEBBANKIR» создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец анкеты-заявления с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 29-31).

Согласно представленной выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» Полосковым К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13:03:16 заполнена анкета и ознакомлен с правилами; в 13:04:32 принято решение о выдаче кредита; в 13:05:04 получена электронная подпись (код электронной подписи – 3135); в 13:05:04 подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа составляет 30 000 руб., срок займа ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1 % от суммы займа за каждый день использования. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и / или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, перечислив ответчику сумму займа на карту №, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным с использованием простой электронной подписи, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик Полосков К.И. согласовали продление срока возврата микрозайма по договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменение определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1 % от суммы микрозайма за каждый день пользования им (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 17.2 дополнительного соглашения заемщик в момент подписания дополнительного соглашения в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 8 700 руб.

Согласно п. 17.3 дополнительного соглашения со дня подписания дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 17.4 дополнительного соглашения в дату, указанную в п. 17.1 дополнительного соглашения, заемщик обязуется выплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами и сумму займа в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступает, а цессионарий (ООО Коллекторское агентство «Фабула») принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 14-16).

Согласно п.2.2. договора, с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должникам по договорам займа, перечисленным в перечне договоров займа.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула» уступлены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При подписании договора займа Полосков К.И. не выразил запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору. В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с тем, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований).

Таким образом, у ООО Коллекторское агентство «Фабула» возникло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Полосковым К.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(84) по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Полоскова К.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 27).

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66 300 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 886, 16 руб., задолженность по пени – 1413,84 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Задолженность до настоящего времени не погашена, иного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Полосковым К.И. обязательств по договору займа в части возврата займа и уплаты процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика Полоскова К.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» надлежит взыскать задолженность по договору займа, в пределах заявленных требований, в размере 66 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 189 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула», удовлетворить.

Взыскать с Полоскова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) задолженность по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, а всего 68 489 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 г.