Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2020 ~ М-189/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-400/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с вышеуказанным иском к Л.А.Г., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее - Татфондбанк) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 172505,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства с процентной ставкой 20,2 процентов годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит (транспортное средство, марки модели VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет черный.

Согласно договора уступки прав № от 24.02.2016г. Истец принял на себя права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед Татфонбанком.

По договору уступки к Истцу переходят права требования по кредитным договорам, являющимися обязанными лицами перед Татфондбанком.

Как указывает истец, ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Несмотря на претензию направленную Истцом 04.10.2019г. в адрес Ответчика, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика в пользу Истца по Кредитному договору составляет 163 700,22 рублей, в том числе сумма долга по кредиту 109 303,03 рублей, задолженность по процентам – 54 397,19 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с Л.А.Г. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору № в размере 163 700,22 рублей и 10 474,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на автотранспортное средство, марки/модели марки/модели VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, двигатель №CFN161328, идентификационный №№, кузов № №, цвет черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в своем иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Л.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 172505,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства с процентной ставкой 20,2 процентов годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит (транспортное средство, марки модели VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет черный.

Согласно договора уступки прав № от 24.02.2016г. Истец принял на себя права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед Татфонбанком.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед истцом.

Требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 163700,22 рублей, в том числе сумма долга по кредиту 109303,03 рублей, задолженность по процентам - 54397,19 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов по кредиту суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели марки/модели VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов № №, цвет черный, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 474 рубля 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Г. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № в размере 163 700 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 474 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, транспортное средство: марки/модели марки/модели VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный №№, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.Д. Тазиев