Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2022 ~ М-2747/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1-4777/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 июня 2022 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к Титову П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Титову П.В. о взыскании в порядке регресса сумму 558 700 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года между Титовым П.В. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской     ответственности владельцев транспортного средства, полис №, как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

23 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Титов П.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № допустил столкновение, нарушив правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно - транспортного происшествия в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя своя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилем «<данные изъяты>», г/н № и «<данные изъяты>», г/н № составил 558 700 руб.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика Титова П.В. подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 558 700 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

На основании статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Титова П. В. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 558 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов