Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2020 (2-6063/2019;) ~ М-6924/2019 от 17.12.2019

Гражданское дело №2-420/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А,

при секретаре Артемовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Натальи Евгеньевны о взыскании Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области за счет казны Российской Федерации имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в размере 13000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-420/2020 (2-6063/2019).

14.01.2020, 28.01.2020 проведены подготовки дела к судебному разбирательству с участием истца Даниловой Н.Е.

28.01.2019 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 31.01.2019 в 10-00 час.

31.01.2020 в судебное заседание явились представитель ФССП России, УФССП России по Белгородской области - Дунаева Т.А., представитель Министерства финансов РФ – Веснин П.Н., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Истец Данилова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещения своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе (в деле), причину неявки не сообщила. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 17.02.2020 в 15-30 час.

17.02.2020 судебное заседание стороны не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке: истец Данилова Н.Е. извещена посредством телефонограммы (телефонограмма в деле); представитель ФССП России, УФССП России по Белгородской области - Дунаева Т.А., представитель Министерства финансов РФ – Веснин П.Н. извещены лично (представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), что подтверждается отметками в справочном листе (в деле); заинтересованное лицо Морозова А.Ю. извещена путем направления уведомления электронной почтой (отчет о доставке в деле), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Даниловой Н.Е. без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Натальи Евгеньевны о взыскании Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области за счет казны Российской Федерации имущественного вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ О.А. Сторчак