Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2019 ~ М-404/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-587/2019                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.Н., Сидорова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственности «ЮЛ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сидорова О.Н. и Сидоров В.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ЮЛ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «ЮЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. Объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная на 6 этаже многоквартирного дома, строительный номер №, ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 2.1 цена договора на момент подписания Договора составляла <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате они выполнили. В соответствии с п. 1.6 договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними с одной стороны и ООО «ЮЛ» было заключено дополнительное соглашение № к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был определен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен окончательный расчет по договору участия в долевом строительстве №. Площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м, окончательная стоимость определена в <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была полностью уплачена. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу них каждого была взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства. Поэтому с ответчика дополнительно подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика ООО «ЮЛ» в пользу каждого истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей, штраф в пользу каждого в размере 50 % от суммы, присужденной судом и судебные расходы по <данные изъяты> рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцы предъявляют к ответчику исковые требования имущественного характера, каждый на сумму <данные изъяты> рублей, а также исковое требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда. Требование же истца неимущественного характера о компенсации морального вреда, причиненного ему невозможностью использовать жилое помещение, производно от указанных имущественных требований, цена которых не превышает <данные изъяты> рублей, а потому также было подсудно мировому судье.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истцов Майоров Н.О. просил направить дело по подсудности, исходя из места жительства истцов, мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что истцами заявлены требования имущественного характера, связанные с защитой прав потребителя, при этом цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, гражданское дело не может рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции и подлежит передаче по подсудности в соответствии со ст. 29 п. 7 ГПК РФ мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства истцов Сидоровой О.Н. и Сидорова В.Ю.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ч. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сидоровой О.Н., Сидорова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственности «ЮЛ» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                           Т.А. Яковлева